Discussão:Ataques de 11 de setembro de 2001/Arquivo/1

Este atigo esta cheio de teorias conspiratorias , pelo amor de deus parem de fantasiar!

Tentei ler o texto da secção Especulações e teorias da conspiração e, para além de reparar na ortografia e gramática medíocres deste, concluí que ele não tem qualquer valor informativo e enciclopédico. Ainda que seja possível a veracidade de alguns factos relacionados com as ditas teorias da conspiração criadas ao em torno do 11 de Setembro, este texto não contribui sequer para a apresentação destas teorias, não apresentando factos consistentes e nem frases minimamente inteligíveis. Assim, caso ninguém apresente fortes razões em contrário, proponho a eliminação desta secção e respectivas sub-secções ou, como alternativa, uma completa re-escrita do texto (caso alguém esteja disposto a criar uma descrição objectiva e compreensível das ditas teorias). --Hybrid-2k 02:20, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Por amor de Deus, aprendam a falar Português!!!

Este artigo para além da bela linguagem que é apresentada, não vale um segundo do nosso tempo!!!

Isto porque as fontes não estão minimamente corretas!!!!!

WIKIPÉDIA: ACORDEM

É claro !!! Por que agora não acreditamos num carola qualquer que chega dizendo que o artigo é uma droga sem se explicar ou deixar seu nome????? Por que o senhor não colabora com a Wikipédia e nos esclaresse o que "não está minimamente correto"?????? Volto a suplicar aos que identificarem erros nos artigos que corrigiam-os!!!!!!!!! (GBC)

---

issu aiii gente português é "cultura"

Olá

---

Concordo com a condenação da secção Especulações e teorias da conspiração. Além dos problemas já citados, ela se mostra parcial em diversos pontos, principalmente na frase final: "demonstrando que os políticos norte-americanos não são interessados em fazer justiça ou evitar outros ataques e sim explorar os eventos para alimentar a sua ambição política". Quem demonstrou? Onde estão as fontes que comprovam isso? Se não há, é uma mera opinião não-enciclipédica, não?

Volneids 04:14, 11 Setembro 2006 (UTC)

---

Ontem vi um documentário que tirou-me dúvidas, e ainda ficaram algumas sem resposta. Como é que a América pode ter entrado em guerra com o Iraque se não têm provas que ,os ditos, terroristas estavam dentro de os aviões? E como é que filmagem ond Bin La Den confessa têm erros, o dito Bin La Den escreve com a Direita (o Bin La Den é esquerdino) e têm um anel de ouro ( a lei ou a religião não permite aneis d ouro)?? Mas á mais, porque é que os destroços das torres foram de seguida para outro pas para a reciclagem´, isto sem os peritos analisarem? E porque é que os bombeiros e toda a gente que estava lá dentro e cá fora diziam que havia bombas nas torres, mas depois todos se calaram, e quem falou foi despedido? E como é que os aviões que bateram lá em cima provoca explosões em alguns andares cá de debaixo, eles dizem que era por causa das cozinhas, mas havia cozinhas em todos os andares, porque é que só havia de explodir em alguns andares e na cave?Porque é que algumas gravações dentro do avião foram apagadas?? E porque será que os seguros eram muito muito elevados?E por fim, a gande quantidade de prata que estava de baixo das torres, será que não é importante salientar? Perguntas a que ninguém quer respoder..... O 11 de Setembro foi uma mentira, que levou milhares de pessoas á morte, e isto porque pessoas sem escrupulos ganhavam muito dinheiro com isso, e a guerra também os favorecia..... Milhares de pessoas inocentes morreram, por causa de pessoas nojentas. Será mesmo que foi terrorismo "externo" ou foi terrorismo "interno"??

E o que é que nós podemos fazer, divulgar a toda a gente as pessoas nojentas que temus a governar* Ah , também pudemos lamentar todas as mortes no dia 11 d setembro e também as que morrem no iraque todos os dias...

M0tazit4, 11 de Setembro de 2006, 5:44 PM

algumas alteracões

Bem-vindos. Eu fiz algumas alterações. Tento colocar-me do ponto de vista neutro. Penso que usar a expressão intencionalmente eh errado: "O quarto avião sequestrado foi intencionalmente derrubado em um campo". Nao se sabe o que aconteceu ao certo. Isto eh apenas a versão apresentada pelo governo norte-americano. Ja li bastante livros e noticias que colocam alguns destes assuntos em dúvida. Este artigo estava originalmente em português brasileiro. A minha língua eh português europeu, mas como este artigo começou em brasileiro, para seguir as regras da Wikipedia, peco desculpa se o meu português nao é o standart brasileiro. Se não for, peço que o modifiquem e coloquem em brasileiro. Obrigado.

---

Poderiam colocar a dica de outros livros:

O vulto das torres - A Al Qaeda e o caminho até o 11/9 Do jornalista Lawrence Wright.

Muito bom, explicativo e ganhou o premio Pulitzer de 2007

mudar atentados para ataques

Penso a primeira frase: "Atentados de 11 Setembro" devia mudar para "Ataques de 11 de Setembro" para coincidir com o titulo do artigo. Alguém tem alguma opinião?

Eu tenho!Atentados e ataques são, às vezes, sinônimos. Desencanem!!!!!!!!!!!!

Correção Gramatica/Problemas de Parcialidade

Pessoal...

Dei uma lida no texto e constatei que havia vários erros de Gramática. Vamos tentar se preocupar mais com isso porque às vezes fica incompreensível o que está escrito. Não corrigi todos, até porque os erros são muitos. Se você encontrar mais alguns, corrija. Havia muitas frases também cujo sentido não estava muito claro.

Ademais, vamos procurar evitar ser parcial. Encontrei uma passagem no artigo que dizia o seguinte:

"(...)os políticos norte-americanos não são interessados em fazer justiça ou evitar outros ataques e sim explorar os eventos para alimentar a sua ambição política."

Por mais que você deteste o Bush e todo mundo dos EUA, nunca deixe isso em uma enciclopédia informativa. Não foi só essa passagem parcial. Encontrei muitas outras.

(Ccesar 21h01min de 21 de Julho de 2007 (UTC))

É preciso ter cuidado ao corrigir artigos aqui; pessoas que falam português de todas as partes do mundo podem editar

(GBC)

Especulações e teorias da conspiração

A parte de Especulações e teorias da conspiração está mal escrito e totalmente parcial. Não sei porque não excluem este item?

Conspiração???

Meus amigos, se acham impossivel os americanos terem feito um ataque contra eles próprios é porque não sabem do que eles são capazes. Deixem só que os recorde, os EUA invadiram de forma oprimente o Iraque e todos os países que não sejam a favor deles. Em suma, os americanos não são nenhuns santinhos

Conspiração

Peço que, para efeito de divulgação da livre informação, os colegas nao excluam a parte "Especulações e teorias da conspiração", pois acredito que os participantes dessa comunidade nao possuem qualquer tendencionismo a ponto de privar os leitores de um ponto de vista tão válido visto os interesses bilionários em jogo. E que também seja feita referência ao filme Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, ganhador da Palma de Ouro em Cannes, documentário que pode ser considerado um dos mais completos sobre o assunto e nem sequer recebe um link no artigo.

"além disso, essa terrível demonstração de impunidade tudo indica que foi caprichosamente planejada e direcionada aos ícones americanos, praticado impunemente tendo como arma simples aviões de carreira, o ato agravou-se muito mais por ter sido transmitido ao vivo pelas cadeias de TV do mundo inteiro com a própria tecnologia americana, tal ataque ainda sem precedentes em toda a história da humanidade, que feriu profundamente o orgulho americano, superou em muito o efeito moral imposto às tropas americanas pela força aérea japonesa."

Feriu o orgulho? GEnte, isso é tendencioso demais. Acabou de criar um herói e um vilão, onde só existem dois lados em conflito. Esse "usando a própria teconologia americana" foi um abuso de sentimentalismo. E caprichosamente planejada também não é algo que se saiba ao certo.

" na minha opinião essa serie de atentados ou ataques não se resume apenas em 'um ataque terrorista comandado pela Al Qaeda' mas creio que há milhares de pessoas, intenções, política, interesses, #DINHEIRO# etc... interferidos nesse caso creio que não devemos tentar ingnorar os demais e culpar somente a Al Qaeda como se somente eles fossem os vilões e os EUA os 'bonzinhos', 'santinhos', 'certinhos', os 'pobre coitados que sofreram um atentado horrível', CUIDADO VOÇE PODE SER ENGANADO FÁCILMENTE DESSE JEITO " alguém descorda de mim...???

    ( jhonymatisyahu@bol.com.br ) 24 / 02 / 08 12:28 hs

Artigos Anexos

Pessoal, o que acham de criarmos uma página para o tópico "Linha do Tempo"? Poderíamos assim, reduzir o tamanho do artigo. E outra...

No Tópico "Por que o WTC caiu?" a ligação para o artigo principal "A Queda do World Trade Center" está com redirect pro artigo principal do WTC, ou tiramos o redirect e criamos o artigo, ou o removemos dalí.

(Leonard 14h47min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC))

Atentado a Wikipédia

Ainda que constantemente efetue pequenas correções sem "logar" na Wikipédia, já que não tenho muito tempo, desta vez resolvi colaborar de forma mais ativa. O artigo sobre os Ataques de 11 de setembro é um atentado a Wikipédia. Corrigi algumas coisas, mas o ideal é reescrever todo o conteúdo. Talvez fosse o caso de bloquear esta página para evitar alterações infundadas. —o comentário precedente não foi assinado por Edmundo Ubiratan (discussão • contrib.)