Discussão:Barack Obama

	Barack Obama é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 12 de junho de 2010 Candidato a artigo destacado Não promovido 21 de dezembro de 2016 Candidato a artigo destacado Promovido Estatuto atual: Artigo destacado

Etnia de barack obama

Na verdade, barack obama não é negro, pelo menos em essência biológica. Ele na verdade é mestiço, ou mulato, filho de um homem negro com uma mulher branca. --Bebeto maya (discussão) 02h56min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Mestiço inclui qualquer mistura de "raças" (negros, brancos, índios etc.). Dizer que é o único mestiço está errado, desfiz a alteração para negro, pois não se trata de origem genética e, sim, feições comuns. Apesar de achar que a frase evidencia um comportamento de diferenciação social, penso que importante manter a informação pelo caráter histórico.--Pietro usp (discussão) 14h53min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

--Então ele é mulato e não negro. Nos EUA da América pessoas que tenham ascendentes negros podem ser latinas também. --Bebeto maya (discussão) 00h36min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu gostaria de pedir, encarecidamemte, aos editores da Wikipédia Lusófona que não perpetuem os erros dos Estadunidenses usando aqui o termo "latino" como sinônimo para pessoas mestiças, ou aparentemente mestiças, de países hispanoamericanos ou do Brasil. Latino é todo mundo que provém que um país de cultura pós-românica. O latino tanto pode ser Europeu (Franceses, Romenos, Italianos, Portugueses, Espanhóis, minorias como Valões e Réticos) quanto Africano (Angola, os Congos, Guiné Equatorial entre outros) ou Americano (do México à Argentina, incluíndo aí Brasil e Haiti). Para os Estadunidenses apenas os latino-americanos mestiços ou julgados mestiços são "Latinos". Há até estadunideneses que acham que apenas o português e o espanhol são línguas latinas. Há inclusive cajuns (estadunidenses do sul do país de origem francesa) que se sentem ofendidos quando alguém os chama (ou aos franceses) de latinos. Por favor, não façamos eco à ignorância Anglo-Saxônica em nossa Lusopédia.—o comentário precedente não foi assinado por 189.106.84.214 (discussão • contrib.) Leandro Rocha (discussão) 04h59min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Caros, estou adotando, seguindo o original em Inglês, afro-americano. Acredito que esta definição melhor reflete o contexto americano. --Robertopinho (discussão) 20h47min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Meus caros: é preciso fazer uma tripla destrinça. (a) Não estamos a falar de etnia, estamos a falar de raça, o que é completamente diferente. E não recorram ao artigo "etnia/povo" para compreender as diferenças entre os dois conceitos, porque este artigo é um exemplo acabado de confusão mental. (b) Raça não se define em termos de genes: as nossas ADN estão todas misturadas. (c) Contrariamente a outros países (Brasil, Angola, África do Sul etc.), nos EUA é considerado "negro" qualquer pessoa que tenha algum ascendente africano. Ao menos para uso interno, não se utiliza um conceito como o de mestiço, mulato ou pardo.

• "Ignorância anglo-saxônica"? Por favor, esse tipo de opinião preconceituosa e arrogante não tem (ou não deveria ter) lugar numa enciclopédia minimamente séria. Existem outras maneiras de se discutir o assunto, de preferência com base em fontes fiáveis do que opiniões pessoais e afirmações parciais. RafaAzevedo ^msg 10h47min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Obama eleito

Atualizei assim como o artigo em inglês, o resultado que mostra OBAMA como o presidente eleito do EUA.--Rafa Pavin (discussão) 04h57min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

O fato de ser o presidente-eleito deve constar do corpo do texto e não das caixas de sucessão, que devem ser colacadas após sua posse efetiva. Dantadd (α—ω) 12h24min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Estranho mas tudo , eu estava editando para colocar na caixa, pois acho que poderia ja colocar, mas tudo bem, o problema maior é que esta escrito que foi por vandalismo que travaram a edição eu nao estava fazendo vandalismo, apenas editando a caixa, para o modo correto no futuro proximo. Infelismente isso acontece na wikipedia. (Natashas (discussão) 20h47min de 5 de Novembro de 2008 (UTC))

Natashas, você deve atentar para as normas a fim de evitar esse tipo de problema. Da mesma forma, aconselho, com o devido respeito, a rever o seu português, pois só nesse comentário seu foram cometidos vários erros gramaticais e ortográficos. Rodrigo666 (discussão) 00h21min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Obama eleito

Concordo com o Dantadd, só pode aparecer na caixa depois de tomar pose. A gente não sabe se ele estará vivo até a pose, ele pode morrer antes, renunciar ao cargo, desistir, etc. Devido a isso só deve ser posto se ele efetivamente tomar pose, para ficar mais coerente.

--Dosansil (discussão) 23h41min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Na página da Wikipédia em inglês já está indicada na infobox que ele é "Presidente eleito dos EUA" é já é categorizado como Presidente dos Estados Unidos da América.

Aliás, não concordo com o bloqueio total da página. Rafael Max^10.000! 18h20min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

O que é feito na Wikipédia em inglês não é nosso problema. A questão pura e simples é que não podemos atribuir um cargo a alguém que não tomou posse, muito menos categorizá~lo como tal. Dizer no corpo do texto que ele é o presidente-eleito é um mister, mas criar caixas de sucessão futuristas é simplesmente ridículo. Dantadd (α—ω) 02h52min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Também está em Francês, Espanhol etc… Uma vez que nos EUA há papel ativo imediato do presidente eleito, pq não citar como tal na caixa, especificando presidente eleito e mantendo também o papel de senador ? --143.107.231.49 (discussão) 18h10min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Da página da wiki que especifica president-elect para os EUA: The apparent successful candidate of the general election is officially the President-elect. --143.107.231.49 (discussão) 18h16min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

O problema é que nós não temos uma caixa para presidentes-eleitos (ou governadores-eleitos ou prefeitos-eleitos) e, portanto, é enganoso dizer "precedido por George W. Bush" quando ele ainda nem tomou posse. Não entendo a ansiedade, síntoma de recentismo, que as pessoas têm por reportar uma situação que ainda não existe. O texto já informa que ele é presidente-eleito, por que só isso não basta? Sinceramente, me transcende. Dantadd (α—ω) 19h13min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Nao me refiro a esta, da precendencia, mas do titulo. Ele nao e mais apenas Senador. Eh oficialmente presidente eleito, com equipe, orcamento e escritorio pra cuidar da transicao, tradicao alias que FHC importou para o Brasil. Deveria estar dizendo isto no destaque, embaixo da foto "3x4"--189.64.150.51 (discussão) 21h33min de 7 de Novembro de 2008 (UTC).

Vou ter que concordar com o Ip. Aliás continuo não concordando com o bloqueio total. Não vi nada de "vandalismo excessivo" nas últimas edições. Basta apenas bloquear quem anda editando incorretamente a página. E não deixar que ninguém a edite. Rafael Max^10.000! 21h38min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

O fato, é que mesmo ele morrendo antes da posse, ele terá sido presidente eleito. Bloquear artigo com base no "parecia ser vandalismo" é exagero. Outra coisa "O que é feito na Wikipédia em inglês não é nosso problema" by Dantadd. Vivemos numa bolha??? --Rafa Pavin (discussão) 04h03min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Se as pessoas não sabem como "se comportar" e insistem em colocar erros (como considerá-lo já presidente do país sem ter tomado posse), o bloqueio faz todo o sentido. RafaAzevedo ^msg 05h32min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Me desculpe, mas não faz todo sentido. Ok, o tema de coloca-lo como presidente ou não é coerente, porem a todo instante estão aparecendo novidades e informações sobre Barack Obama, principalmente por ter ganho a eleição. Se houver o bloqueio poucos irão contribuir a esta página e informações valiosas não serão compartilhadas para todos aqueles que visitarem este artigo. Henrique Finazzi ^(discussão) 13h00 min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

No aspecto referente a possibilidade de colaborações, eu também sou contra o bloqueio total da página, acho isto desnecessário e ruim para os editores que querem trabalhar no artigo, que diga-se de passagem é um artigo que até o momento apresenta poucas informações, e que poderia ser do ponto de vista qualitativo, bem melhor. -Dosansil (discussão) 19h19min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo Com os dois acima. Se deixar apenas com os adiministradores fica difícil, e muito a atualização das informações. Corre o risco da página focar abandonada. Rafael Max^10.000! 22h41min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Só por curiosidade: Júlio Prestes e Tancredo Neves constam como "presidentes do Brasil" mesmo sem sequer tomado posse do cargo. Rafael Max^10.000! 22h45min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Rafael Max, os dois estão lá porque há lei federal regulando tal fato, o mesmo vale para o segundo mandato de Rodrigues Alves, que foi eleito mas morreu antes de assumir. De qualquer forma desbloqueei (continua bloqueado para IP) o artigo e espero que ninguém o transforme em presidente antes de sê-lo. Dantadd (α—ω) 02h40min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Queridos amigos do Wikipedia, já fiz aqui um comentário sobre a importância deste artigo, chegamos até a discutir sobre o bloqueio da página e pelo que pude concluir, acredito que a página deveria ser bloqueada a quem não fosse usuário da wikipedia, mas não a nós usuários do wikipedia, porém novamente bloquearam, e volto a dizer, esta é uma pagina que é constantemente atualizada com informações digamos preciosas, e se não estou enganado o(a) usuário(a) que fez o bloqueio nem ao menos deixou aqui na discussão o motivo e que havia bloqueado novamente. Claro que muitas vezes não é necessário comentar o motivo do bloqueio na pagina de discussão, mas como já foi um assunto discutido o usuário que fez tal bloqueio podia pelo menos deixar aqui para nós seu motivo. Henrique Finazzi ^(discussão) 20h40 min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição

Prezados colegas, favor adicionar a predefinição (traduzida do template em inglês) Predefinição:Barack_Obama.

Um abraço, Mestre Yoda (discussão) 19h51min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Mestre Yoda, convém criar as ligações em vermelho, não acha? Auréola (discussão) 18h27min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Estou criando. Será uma longa tarefa. Que tal ajudar? Mestre Yoda (discussão) 20h14min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Já adicionei a predefinição, só penso que há certo exagero. Artigos para as filhas de Obama? Acho que não há densidade suficiente no artigo principal (sobre Obama) que possa justificar a pulverização em tantos temas. Dantadd (α—ω) 02h46min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo com o Dantadd, acho que muitos destes artigos não têm a mesma importância para a Wiki lusófona que para a anglófona, e poderiam muito bem ser fundidos. RafaAzevedo ^msg 03h32min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Realmente é desnecessário ter artigo para as filhas o Obama. Mas na Wiki lusófona tem uma coisa bem interessante. Tem um artigo para cada mandato que o Obama teve, uma como senador estadual, acho que uma como senador federal, outra agora para transição governamental dele e por aí vai… É uma coisa bastante segmentada. Rafael Max^10.000! 17h47min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Sugiro a inclusão do livro a respeito das eleições nos Eua, de autoria de Monteiro Lobato e que naõ tem sido mencionadona imprensa e nas discussões

Projecto Biografias

Boas! Uma vez que esta página tem a marca do projecto biografias de políticos, mas na página do respectivo não estão colocados os critérios de avaliação (pelo menos que eu visse), tomei como base os existentes no projecto Plantas. Espero que não se importem! Celso Figueira (discussão) 01h26min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

fontes fiaveis

AS fontes sao de jornais, varios deles. Nao entendi pq proteger o artigo. Se tem ressalvas, faça-as com relaõa a cada um dos links, nao todo o texto que eu redigi. Contagemwiki (discussão) 17h24min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Nacionalidade

A nacionalidade foi originalmente escrita como 'americano', verifique nos históricos. Portanto deve ser mantida. Thms10 (discussão) 20h40min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Poderia indicar alguma ligação que comprove isso? -Ramissés ^DC 21h22min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Por exemplo, o histórico do dia 3 de Novembro de 2008. Nesse histórico constava 'Estado americano do Havaí', o que posteriormente foi modificado para 'Estado estadunidense do Havaí', além de outras inúmeras modificações que visaram tão somente a remoção do termo 'americano'. Estou revertendo e peço que mantenha a versão original da nacionalidade. Thms10 (discussão) 21h49min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Conflito - Nacionalidade

A primeira versão que publicou a frase 'no estado americano do Havaí' foi a versão de 6 de setembro de 2008 a qual eu postei o link. E também foi a primeira que publicou a frase 'antropóloga americana' referindo-se à mãe de Obama.

Portanto, vejo que o termo 'americano' deve permanecer, não foi justificada a mudança para 'estadunidense' em nenhum caso. O que eu vejo é que um administrador, que deveria optar pela resolução está mais engajado em fazer guerra de edições sem oferecer nenhum motivo para as suas edições. Eu ofereci os meus, estou esperando os motivos desses administradores.

Sugiro a esses admins que observem O que os administradores não são, frisando o seguinte:

Os administradores não têm privilégio editorial sobre nenhum outro editor, nem são editores-chefes.

Thms10 (discussão) 01h25min de 22 de julho de 2009 (UTC)

• Falso, a primeira versão válida que fala da nacionalidade ocorreu em 20h33min de 27 de setembro de 2006 e diz:

Barack Hussein Obama, Jr. (4 de agosto de 1961) é um político estadunidense. Negrito meu. GRS73 ^msg 01h29min de 22 de julho de 2009 (UTC)

as frases a que me refiro são:

'no estado americano do Havaí'

'antropóloga americana'

E a versão de setembro de 2008 é a primeira a constar.

Lembrando que administrador não tem nenhum privilégio de edição.Thms10 (discussão) 01h39min de 22 de julho de 2009 (UTC)

• Qualquer versão posterior a inicial que cite americano, vai contra a decisão da comunidade de se respeitar o criador do artigo que foi tomada para evitar edições como as suas. Se fosse somente nesse artigo poderia até se entender uma dificuldade de compreensão, porém seu histórico comprova que tenta a todo custo em vários artigos remover o termo estadunidense para colocar americano. Nem de longe essa é uma discussão restrita a essa página e sim o conjunto de suas reversões e edições contra a decisão da comunidade. GRS73 ^msg 01h46min de 22 de julho de 2009 (UTC)

onde está esse consenso que diz EXPLICITAMENTE "Qualquer versão posterior a inicial que cite americano, vai contra a decisão da comunidade" ? Você pode informar? Então não pode citar em nenhuma parte do artigo o termo americano? Isso é Ponto de Vista. Thms10 (discussão) 01h57min de 22 de julho de 2009 (UTC)

quem tenta a todo custo enxertar um termo obscuro que menos de 1% da população lusófona utiliza são esses que estão alterando todas as menções de 'americano' por 'estadunidense'. Thms10 (discussão) 02h07min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Americano oficialmente se refere ao que vive no continente americano e entao portanto o oficial para que e dos EUA seria estadunidense?

Pioneiro estudo científico - O que diz a cara do Presidente Obama

Barack Obama

• Freitas-Magalhães é o autor do estudo científico pioneiro mundial "A neuropsicofisiologia da face: Os movimentos e linguagens em figuras públicas. Estudo de caso com Barack Obama" (2007-2009).

Curiosidades

Então um presidente não tem curiosidades?? É um robo?? Érico Júnior Wouters (Discussão) 19h52min de 31 de maio de 2011 (UTC)

incio de carreira

"Em 1981, com 20 anos, transferiu-se para a Universidade de Columbia, em Nova Iorque, onde graduou-se 2 anos depois em ciência política, com especialização em relações internacionais.[26] Seu pai faleceu neste período. Obama obteve o título de bacharel de artes em 1983,"

Parece equivocado graduar-se dentro de 2 anos em ciência política com especialização e no mesmo periodo conseguir um bacharel de artes. --Franz Quixtner (discussão) 09h41min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Conteúdo removido

Removi toda a seção de polêmicas. Não há nenhuma confirmação oficial e não passa de rumores que Obama não é americano. Além disso, o uso dessa teoria não passa de uma propaganda política feita durante as eleições. Removendo de acordo com WP:BPV e WP:NPI, já que a Wikipédia não é uma revista. Érico Wouters ^msg 19h52min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Tradução

Um artigo da Wikipédia, que eu não me lembro do nome, foi traduzido por um grupo de usuários que ficaram responsáveis, cada um deles, por uma seção do artigo. Existem voluntários que queiram traduzir esse artigo da Wikipédia em inglês (en:Barack Obama). Eu estou tentando traduzir, mas é muito difícil fazer isso sozinho. Interessados? Érico Wouters ^msg 23h23min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Eu. No que se precisa de ajuda, filho, diz ae na minha PDU pra gente se comunicar melhor. --Zoldyick (discussão) 00h40min de 13 de setembro de 2013 (UTC)

Documentos falsos comprovados

youtube(ponto)com/watch?v=xh37rWmUL9Q

http://www.cbsnews.com/8301-250_162-57474406/arpaio-obama-birth-record-definitely-forged/

coloquem isso no artigo (Mestre da Sapiência (discussão) 14h39min de 14 de setembro de 2013 (UTC))

O que a opinião de um xerife tem de relevante para esse artigo? Além disso, veja o artigo Teorias conspiratórias sobre a cidadania de Barack Obama. Érico Wouters ^msg 14h47min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

o xerife trabalhou com uma equipe especialista em detectar fraudes em documentos (Mestre da Sapiência (discussão) 15h05min de 14 de setembro de 2013 (UTC))

além disso a wikipédia lusófona não tem uma seção na biografia do obama sobre controvérsias , o que viola o princípio da parcialidade (Mestre da Sapiência (discussão) 15h12min de 14 de setembro de 2013 (UTC))

Eu acho que quer dizer "imparcialidade", não "parcialidade". Isso não passa de teorias, nada oficial, então colocar isso no artigo só vai alimentar uma polêmica, o que viola WP:BPV. Érico Wouters ^msg 23h53min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Dúvida sobre referência

Rodrigolopes não entendi bem esse diff. quando vc cita a referência "Obama", de qual link está falando? Veja a minha dúvida. Yuiopa (discussão) 16h58min de 11 de dezembro de 2013 (UTC):

Olá Yuiopa, a princípio apenas puxei as referências do artigo da versão em inglês, mas ainda estou mexendo na formatação. O livro a que se refere esta referência é Dreams from My Father. abraço Rodrigolopes (discussão) 17h09min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Revisão

Alguém poderia me ajudar a revisar esse artigo para torná-lo um artigo destacado? Érico Wouters ^msg 17h39min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Érico, é o seguinte, o artigo esta, aparentemente, grande de mais. Não sei se você percebeu em quanto editava mais existe uma regra [tenho certeza que já conhece ela] que diz que um artigo pode ter no máximo recomendado de 190kB. Este artigo possui mais de 209. Não seria recomendável aliviar um pouco o tamanho redirecionando um pouco do conteúdo/texto para um outro artigo? --Zoldyick (discussão) 17h55min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

O artigo da en tem 245.000 bytes e eu ainda não traduzi todas as partes. O jeito será ver o mais importante na seção "presidência"? Érico Wouters ^msg 18h20min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Cara, o artigo da anglo é grande demais. Isso, na minha opinião, é um pouco prejudicial, mas enfim, é só minha opinião, são 7 bilhões diferentes. Eu não sei direito como você traduziu, não pude acompanhar o passo-a-passo, mas eu lhe faço duas recomendações. Vá até o projeto política e pede uma ajuda ao pessoal de lá. Tome cuidado, se for só se centrar a partir de agora em uma seção você pode, sem querer, deixar o artigo "bagunçado", com algumas seções maiores que outras, tente deixar cada seção agradável o suficiente sendo uma equivalente a outra [ou seja, com quase o mesmo tamanho]. Bom, eu apenas fiz aqui minha sugestão de como você poderia melhorar o artigo. Érico, meus parabéns, independente do futuro, é um grande artigo [em todos os sentidos] --Zoldyick (discussão) 04h44min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

Comecei o artigo Presidência de Barack Obama, a partir da versão inglesa, acho que alguma coisa daqui pode ser mudada para lá, ajudando a diminuir o tamanho deste. Rodrigolopes (discussão) 05h41min de 1 de março de 2014 (UTC)

Boa ideia, realmente o artigo esta grande. 190kb já é mais do que o suficiente para se construir um baita artigo. Aliviar conteúdo da página do Obama para ser uma outra página e deixar neste apenas o crucial sobre sua vida, carreira, presidência, família e coisas gerais em que o biografado acredita seria o mais correto, isso evitaria que o artigo se tornasse grande de mais e menos cansativo para o leitor. --Zoldyick (Discussão) 16h10min de 2 de março de 2014 (UTC)

Continuando a redução do artigo, o que acham de reduzir o conteúdo de Política econômica para o abaixo, retirado do artigo en:Economic policy of Barack Obama?

A política econômica da administração Obama é uma combinação do aumento de impostos sobre os americanos mais ricos e o investimento nos serviços públicos, como pesquisa científica, infraestrutura, reforma do sistema de saúde e educação que se destina a elevar a economia americana e as perspectivas futuras. O próprio Obama é o proponente do uso da regulamentação governamental para conter o capitalismo clientelista e a carga tributária e estabilizar e promover o crescimento econômico. Os atuais assessores econômicos são Alan B. Krueger da Universidade de Princeton e Jeffrey Liebman da Universidade Harvard. Em 2006, Obama escreveu: "Deveríamos estar nos perguntando quais das nossas políticas nos levará a um livre mercado dinâmico e a uma maior segurança econômica, inovação empreendedora e ascensão social [...] nós deveríamos ser guiados por essas palavras." Discursando antes do National Press Club em abril de 2005 ele defendeu o New Deal social de políticas assistenciais de Franklin Roosevelt, associando as propostas republicanas de estabelecer contas privadas para a Seguridade social com o Darwinismo social.