Discussão:Bateria (eletricidade)

Fusão Bateria (energia); Pilha

Último comentário: 30 de julho de 201723 comentários7 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 1 de outubro de 2015 para a fusão das seguintes páginas: Bateria (energia); Pilha.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

A pilha é uma denominação popular de um tipo bateria. Para o usuário final da Wikipedia (e leigo em eletricidade), a junção dos dois artigos deixará tudo mais claro. Em livros técnicos, esses dois artigos são um único assunto. Pedrassani (discussão) 14h38min de 1 de outubro de 2015 (UTC)PedrassaniResponder

Discordo No inglês é a mesma coisa mas no português existe uma diferença e as pessoas confundem muito. Não fui eu quem criou o português apenas estou aplicando ele como foi criado onde pilha é uma célula e bateria é mais de uma célula. Mvdiogoce (discussão) 15h30min de 1 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Observe Pilha de concentração ("uma pilha com duas células"). Ademais se houver uma diferença e as pessoas confundem é mais uma razão para estar num único artigo que esclareça essa diferença, e um redirecionamento que leve de um artigo a outro. Pedrassani (discussão) 21h22min de 1 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Não fui eu quem criou a wikipedia que dizia que assuntos ou verbetes diferentes devem ficar em artigos diferentes. Eu só tento aplicar esta norma também.Mvdiogoce (discussão) 11h03min de 2 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Trata-se do mesmo assunto. Pedrassani (discussão) 11h15min de 2 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Aparentemente alguns estão confundindo célula electroquímica com pilha. Pedrassani (discussão) 11h34min de 2 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Eu disse que é diferente e mostrei isso, você disse que é igual. Isso se chama impasse.Mvdiogoce (discussão) 17h29min de 2 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Discordo Já que a bateria é formada de pilhas ligadas ou em série ou em paralelo, mesmo se tratando do mesmo assunto (do mesmo processo), seus argumentos são inválidos, vejam os artigos Sabonete e sabão, mesmo usados como sinônimos estão separados no Wikipédia, respeitando a regra da Enciclopédia e para um melhor contexto enciclopédico com objetivo de deixar claro que há diferenças entre ambos e descreve-los G.Urso^Discussão 05h52min de 7 de novembro de 2015 (UTC)Responder

^{[necessário esclarecer]}

O fato de terem sido criados artigos separados não prova nada.
Certamente você sabe que o termo "pilha" vem do italiano pila e tem origem na Pilha de Volta.
Está sendo feita confusão entre Célula galvânica e Pilha.
No artigo pilha há uma predefinição "Tipos de baterias" e numa linha ela lista "baterias portáteis" e cita cinco tipos de pilhas! Se você diz que são coisas diferentes, esta predefinição não faz sentido.
Você cita "respeitando a regra da Enciclopédia". Se existisse alguma regra assim, não existiria na wikipédia o processo de fusão de artigos.
"Para melhor contexto" coloca-se todas as coisas correlatas juntas. Separadas, só aumenta a probabilidade de leigos confundirem as coisas, como observa-se acima. Pedrassani (discussão) 16h22min de 7 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Pedrassani: quando este artigo foi criado todos os artigos de baterias e pilhas estavam muito bagunçados. eu arrumei boa parte no que tange as baterias mas as da pilha ainda carece de colaboração. Mas acho que agora esta bem claro o que e pilha e o que e bateria. Podemos retirar esta tag de fusão?

Concordo com a fusão. Os artigos tratam rigorosamente do mesmo assunto. "Pilha" é meramente um termo vulgar para determinados tipos de baterias de uso doméstico e está por demonstrar o que é que seria essa "diferença". Ver dicionário: PilhaAparelho que transforma em corrente eléctrica a energia desenvolvida numa reacção química. = BATERIA; Bateria: Aparelho que transforma em corrente eléctrica a energia desenvolvida numa reacção química = PILHA. Argumentar o contrário não passa de invenção e pesquisa inédita. Lembro que o consenso exige base em fontes fidedignas, e não em palpites sem relação com a realidade. Quintal ✁ 13h44min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

@Antero de Quintal: por favor não confunda sinônimo com ser a mesma coisa. pode começar lendo os artigos das predefinições, são pelo menos 30 artigos com nomes diferentes. inclusive possui duas predefinições incluindo uma somente para pilha. la o senhor vai se deleitar com o que chama de fontes fidedignas. Não sei como é o termo em pt-pt, mas em pt-br ele esta amplamente explicado.Mvdiogoce (discussão) 13h58min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

A ler o quê? Por favor cinga-se ao assunto em discussão. Quintal ✁ 14h01min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Isso é que dá. Um editor quer opinar sobre um assunto em que ele não leu os artigos.Mvdiogoce (discussão) 14h06min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Não sei que artigos pretende que os outros leiam. Todos os seus comentários nesta página se resumem a "existe uma diferença". Mas não explica que diferença seria, e muito menos baseia a sua opinião em fontes fidedignas. Os outros já demonstraram, através de fontes, que é a mesma coisa. Se pretende transformar o seu achismo sem base nenhuma num argumento válido para consenso, por favor cite fontes que expliquem claramente a diferença em vez de responder com fait-divers sem relação nenhuma com a discussão. Quintal ✁ 14h14min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

As fontes estão em Bateria (energia) e Pilha.Mvdiogoce (discussão) 14h26min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Quais fontes? Esta e esta? Dois sites sem fiabilidade ou credibilidade, que usam a wikipédia como fonte e para onde qualquer um pode enviar textos sem qualquer revisão de pares? Aliás, os dois textos foram escritos pela mesma pessoa; num deles argumenta que existe uma diferença, enquanto no outro assume que são a mesma coisa. Quintal ✁ 14h37min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

fontes, fontes, fontes.[1][2] só me informe quantas que quer pois ai eu pego la no google.Mvdiogoce (discussão) 14h58min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

"Fontes" de quê? Está convencido que meter aí uns links aleatórios de capas de livros é proporcionar informação sustentada por fontes? Quintal ✁ 15h05min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

para mim apareceram livros. do primeiro, por exemplo, abriu na pagina 40 e fala a mesma coisa nas outras fontes. Lamento que seu computador não seja compatível. Mas como o senhor que confiança não acho que tenham mais confiáveis do que livos de química. Bem mas se quiser pode também procurar artigos ou livros ao invés de colocar links de sinominos achando que é prova de algo.Mvdiogoce (discussão) 15h13min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Concordo Se existe, ou não, distinção entre "pilha" e "bateria", é um caso para a Central de Confiabilidade analisar. Seja qual for a conclusão, ainda que seja confirmada a existência de tal distinção, não seria suficiente para configurar, nem de longe, motivo para manter verbetes distintos: uma (pequena) seção bastaria. Att --Usien6 D C E F 14h05min de 6 de julho de 2016 (UTC)Responder

Discordo Pilha e bateria são coisas distintas e ambos são aceitos e notórios para serem mantidos separados. Igor G.Monteiro (discussão) 13h03min de 6 de maio de 2017 (UTC)Responder

Está em discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Pilha. --Luan (discussão) 01h18min de 1 de julho de 2017 (UTC)Responder

Sim Conforme resultado da PE, arquivo essa proposta como aprovada. Luan (discussão) 15h49min de 30 de julho de 2017 (UTC)Responder