Discussão:Boa Vista (Roraima)/Arquivo/1

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

2005-2006[editar código-fonte]

  1. As imagens deste verbete, até mesmo a da commons, estavam com pendencias de direitos autorais; removi todas
  2. O verbete possui trecho sobre obras recentes que mais se parece com propaganda política. Alguém poderia verificar o teor enciclopédico de tal seção?

--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal vulgo Lugusto 01:26, 2 Novembro 2005 (UTC)

Ooops, havia uma correta, sim, eu que não reparei. A estou repondo.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal vulgo Lugusto 01:30, 2 Novembro 2005 (UTC)

Eu que pus[editar código-fonte]

Na verdade, a parte que acha-se que é propaganda política não é, fiu eu que fiz e tenho ódio da prefeita, mas, tava apresado e pus aquilo, ja subistitui por algo melhor. Me desculpem, -- SallesNeto_BR Torpedo 18:39, Janeiro 1, 2006 (UTC)

Parabéns![editar código-fonte]

Estamos de parabéns! O artigo está muito bom! SallesNeto_BR @ 17:51, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Muito bom[editar código-fonte]

Queria parabenizar o pessoal que fez esse artigo, ficou muito bom e completo!

Agradeço(/emos) os elogios, mas lembre-se: tu não podes dizer "ficou muito bom e completo!" e sim: "está ficando muito bom e completo!" Haha. Novamente, obrigado! Abraços, Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:01, 10 Maio 2006 (UTC)

se está tão bom, porque o artigo foi marcado como de "autenticidade duvidosa"? está parecendo o artigo de Palmas, isso sim (com certeza escrito por um nortista: do jeito que está escrito, parece até que o Norte é a região mais desenvolvida e igualitária do país)

- um carioca

Boa Vista de noite[editar código-fonte]

É realmente necessário manter a imagem Imagem:Earthlights dmsp.jpg nesse artigo? Não acho muito apropriado. Essa imagem não está diretamente ligada a cidade, não destaca nada... Só mostra que Boa Vista é tão oculta a noite quanto 98% do globo. Acho que ela poderia sair sem causar nenhuma perda/falta a esse artigo. Raphael talk + 21:43, 9 Junho 2006 (UTC)

É, realmente não é a mais importante das imagens, contudo acho interessante expor sobre a Poluição luminosa (astrônomos [amadores - como eu - ou não] adorariam ver isso Haha). Abraços, Salles Neto ☮ + | 13:48, 10 Junho 2006 (UTC)

Alguns comentários[editar código-fonte]

1.
"Ligações externas" na maioria absoluta dos artigos é um cabeçalho de nível 1 (dois "="). Não vejo por que ser diferente aqui. Seria mais adequado que o comentário "Isso é o necessário[...]" passasse a ser um "*" na seção correspondente. Na verdade, o texto da suposta "referência" poderia ser perfeitamente incluido em "Favelização". Dessa forma poderíamos ficar com "Referências" sendo apenas as bibliográficas e "Ligações externas" apenas lugares onde o leitor poderá encontrar mais informação sobre o assunto.
2.
Exite uma duplicação dos links dos correlatos: tanto a caixa "O Wikimedia Commons possui multimídia sobre: Boa Vista" como "Outros projectos Wikimedia contêm[...]" (no final da página). Seria bom deixar apenas o último já que parece-me que ele foi o padrão escolhido pela comunidade (só seria bom movê-lo para cima, depois das navegações realmente não é um bom lugar para se ter esse tipo de aviso).
3.
Enquando muitos artigos quase não possuem imagens, esse tem para dar e vender. Não que seja ruim, mas acho que algumas seções as tem em excesso.
  • "Torcidas organizadas" praticamente faz propaganda a torcida "Leões da TUF". Isso não é tão relevante ao ponto de demandar três imagens. Não no artigo da capital. Se elas ficassem só em Leões da TUF acho que seria melhor.
  • A "Orla Taumanan" é outro caso. Até se utilizou uma galeria para colocar praticamente o mesmo lugar de vários ângulos. Isso não é muito agradável. Todas essas imagens ficariam muito bem no artigo da "orla" em questão desde que, é claro, todas estejam contextualizadas. Uma delas nesse artigo é o ideal na minha opinião.
4.
Por último eu acho que não se deveria definir o tamanho das imagens com tanta freqüência. Cada usuário pode configurar o tamanho padrão das imagens. Eu acho que seria melhor se o padrão escolhido por cada leitor registrado fosse respeitado. Dessa forma cada um pode configurar a wiki para se ajustar da forma mais agradável ao seu sistema operacional e ao seu monitor.

É só, até. Raphael talk + 23:37, 13 Junho 2006 (UTC)

Raphael, quando eu tiver mais tempo irei analizar isso, mas, oq eu tu queres dizer com isso: "Por último eu acho que não se deveria definir o tamanho das imagens com tanta freqüência."? Bem, eu não me recordo de outrem ter modificado o tamanho das imgs exceto eu mesmo (que foi quem adicionou)... Abraços! Salles Neto ☮ + | 14:17, 14 Junho 2006 (UTC)
Você pode desconsiderar a parte da "freqüência". Eu acho que apenas as imagens que realmente precisam ser dimensionadas o sejam. Não é o caso da maioria das que atualmente estão no artigo. Lembre-se que você pode configurar a sua conta para ver as imagens em vários tamanhos. Na minha opinião seria correto deixar o tamanho padrão nas que não precisam ser necessariamente dimensionadas. Raphael talk + 15:55, 14 Junho 2006 (UTC)
Enfim, a perfeição!! Haha
Respostas:
1. "(2=) {{Ligações externas}} (2=)", já que insiste... ah, e quanto à referência, deixei da forma que estava. Eu pus aquilo por sugestão de um amigo, e gostei do resultado Alegre
2. Estás correto.. erro meu Tristeza. Mantive a {{wikitravel}}, uma vez que ele não aparece na lateral (a menos pelo que sei/tentei)
3.
3.1. Ficou melhor? deixei duas para não ficar muito espaço em branco.
3.2. Tens razão.
4. Vi em um destaque a imagens à 250px, e acho bem melhor assim, e acredito que a maioria tbm.
Acho que está bem, e vc? Qualquer coisa não hesite em criticar e elogiar, hehe Alegre. Abraços! Salles Neto ☮ + | 00:21, 16 Junho 2006 (UTC)

Seção "História"[editar código-fonte]

Ótimo artigo! Parabéns aos envolvidos!

Só acho que a seção citada acima está menos desenvolvida do que poderia. Se melhorar, tornará o artigo simplesmente excelente.

Abraços,

Flávio, o Maddox blá! 20:29, 22 Junho 2006 (UTC)

Obrigado pelos elogios Alegre, estou tentando fazê-lo na medida do possível. Minha disposição de tempo é pequena... Abraços! Salles Neto Roraima WP•WB 19:55, 13 Julho 2006 (UTC)
E então, está melhor? Salles Neto Roraima WP•WB 21:18, 18 Julho 2006 (UTC)
Ô! Esse artigo fica cada vez melhor, heheh!
A seção agora está bem mais completa. Claro, ainda não atingiu a perfeição - quem sabe até com um artigo História de Boa Vista, mas levando em consideração que o município é pequeno e recente, até que tá bacana.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21:55, 18 Julho 2006 (UTC)
Hehehe!! São "21:19, 19 Julho 2006 (UTC)" o que significa que faz 1h e 14min (na hr em q estou a digitar essa msg) que ele é oficialmente o artigo em destaque da Wikipédia lusófona (a começar de amanhã). Isso é ótimo!! Haha Salles Neto Roraima WP•WB 21:19, 19 Julho 2006 (UTC)

Parabéns![editar código-fonte]

Parabéns no artigo. Esse artigo é minimo na Wikipedia inglês. Quem poder, favor me ajude traduzir.--Adam(talk) 17:49, 24 Julho 2006 (UTC)

Imagens de Boa Vista[editar código-fonte]

Olá Salles. Fizemos a edição de algumas imagens de Boa vista, para sua apreciação. Caso não use pode se desfazer delas. Se precisar de ediçao em outras, é só avisar...

Atenciosamente. --Minivalley 00:31, 26 Julho 2006 (UTC)

  • Palácio Senador Hélio Campos
    • [[:
      Palácio Senador Hélio 02
    • [[:
      Palácio Senador Hélio - Original

Hino[editar código-fonte]

Como linko o wikisource:hino de Boa Vista na predefinição do artigo? -- Fernando | (0) 15:56, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Atuais[editar código-fonte]

O plano de Boa Vista foi inspirado no conceito de cidade-jardim, não em Paris.[editar código-fonte]

Último comentário: 14 de novembro de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Seria necessário revisar a seguinte sentencia que agora consta no artigo principal: "Boa Vista, assim como diversas cidades brasileiras, tem forte influência europeia e naturalmente, a sua projeção que teve início em 1944 pelo competente Dr. Darcy, foi inspirado nas ruas e avenidas de Paris."

De acordo com Darcy Romero Derenusson, arquiteto e filho do criador do plano de Boa Vista, o plano da capital roraimense feita por seu pai, o engenheiro civil Darcy Aleixo Derenusson, foi inspirada no conceito de cidade-jardim, não em Paris; assim, manifestou que “Naquela época, tinham arquitetos que faziam esse desenho, então era baseado no conceito de cidade-jardim, que não é Paris”

Fonte: https://folhabv.com.br/noticia/CIDADES/Capital/Arquiteto-desfaz-mito-de-que-Capital-foi-planejada-com-inspiracao-em-Paris/23139 --Pulkstenis (discussão) 22h32min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussão:Boa_Vista_(Roraima)/Arquivo/1&oldid=62148192"