Discussão:Cabelo loiro

"Burrisse (sic) tem limite"

Yanguas diz!-fiz: Tem limite sim, fazer perder tempo com reversões. berberes louros:[1][2]

louros do afeganistão: Pashtun and Nuristani [3]

até há mumias chinesas louras:[4]

E chamar de vandalismo edições correctas ... talvez você deva de ler melhor as regras da wiki em vez de colocar notas absurdas e reverter edições. "É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro." erro é reverter sem conhecer nada do assunto!

Ocorrência normal versus característica de uma etnia

Caro editor anónimo, eu fiz a primeira reversão da sua edição, onde afirma que "Cabelos loiros são uma característica das populações do Norte da Europa, da Europa Central e Oriental nas populações berberes do norte de África, na Ásia principalmente entre os Pachtuns e os Nuristani" e deixei uma mensagem "sem burrisse" no outro IP que utilizou (nada de errado nisso), apelando para que fornecesse as fontes. O que fez, de facto, mas colocando sua frase numa secção em que a sua afirmação continua a não ser verdadeira - o facto de haver alguma ocorrência de loiros entre os nuristani e os berberes, não faz dessa ocorrência uma característica, ou seja, uma ocorrência acima dos 50% nessas etnias. Aliás, como está escrito acima, "Cabelos louros ocorrem naturalmente em humanos de todas as etnias..."; se eu procurasse, ía muito provavelmente encontrar referências válidas para a ocorrência "significativa" de cabelos louros em algumas populações de esquimós, negros africanos ou americanos, ou mesmo em índios americanos... Aliás, se for ver no histórico, eu já reverti várias edições sobre a "grande" ocorrência de louros no estado brasileiro do Mato Grosso do Sul, pela ausência de fontes. Ou seja, estas edições serão normalmente revertidas porque "cheiram" a uma tendência de "embranquecer" o mundo...

Mas eu não vou reverter de novo sua edição, porque isso chama-se "guerra-de-edições", que foi o que o estimado editor fez! Antes, vou dar-lhe a oportunidade de melhorar o verbete - principalmente por ter encontrado fontes fiáveis - mas não para repetir que os cabelos louros são "característica" desta ou daquela etnia. A minha proposta é passar a frase sobre a "ocorrência normal" para a secção de "Distribuição pelo mundo" e colocar suas fontes sobre esse fenómeno entre os berberes e nuristani. Se não o fizer, por verificar que ninguém voltou a reverter sua edição, fá-lo-ei eu, usando suas fontes... Aliás, o estimado editor não assume uma identidade, portanto, seus créditos ficam no anonimato de qualquer modo... Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 10h25min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Bom que nós temos um histórico, não é? Veja melhor a edição: [5]

Ito foi o que escrevi: "nas populações berberes do norte de África, na Ásia principalmente entre os Pachtuns e os Nuristani." Isto foi revertido por você.

O que estava escrito anteriormente era isto, para o qual você reverteu:

"Cabelos loiros são uma característica das populações do Norte da Europa, da Europa Central e Oriental. Além da Europa, os descendentes de europeus que se espalharam pelo mundo também podem apresentar cabelos claros, notadamente nos Estados Unidos, no Canadá, na Austrália, Nova Zelândia e outros países de colonização anglo-saxã."

Então não diga "mas não para repetir que os cabelos louros são "característica" desta ou daquela etnia." não fui eu que escrevi e já estava antes e era o que você mantinha. Os louros são uma minoria, dificilmente iriam embranquecer qualquer população. Agora a mania que só tem louros no norte da Europa e países de colonização anglo-saxã é engraçado. É como tentar esconder a população de Samis os nativos escandinavos do norte da Europa [[6]] [7] e que a grande maioria dos anglo-saxã não é , nem foi loura.

Caríssimo, se ler com atenção o que eu escrevi, verá que eu não disse que a frase das "características" está bem - pelo contrário, propus que fizesse a fusão da "ocorrência normal" com essa e a ideia era retirar o conceito errado de que os cabelos louros são característicos dessa ou daquela etnia. Da maneira como você deixou, faz pensar que a sua referência prova que todos aqueles povos que estão lá nomeados têm como característica os cabelos louros. Agora, para deixar lá os nórdicos (tal como aparece no mapa acima) era necessário encontrar uma referência fiável. Volto a pedir-lhe para melhorar aquela frase - que eu não reverti -, em vez de estar questionando minha primeira (e única) reversão, que eu já justifiquei. Obrigado. --Rui Silva (discussão) 13h27min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Termo

Como vem do latim "laurus" deve-se preferir o termo "Louro" a "Loiro". 85.246.220.80 (discussão) 23h22min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Temos cousa e coisa, oiço e ouço, cenoura e cenoira, toucinho e toicinho... a lista é longa [8]. Dantadd (α—ω) 14h53min de 29 de agosto de 2013 (UTC)