Discussão:Ceará/Arquivo/1

Desenvolver para um futuro Portal Temático do Ceará

Caros colegas wikipedistas, os mais interessados em desenvolver o artigo sobre o estado do Ceará e seus artigos correlatos devem fazer isso ao máximo sempre mantendo as políticas e os padrões da wikipédia. Estou reunindo algum material para começar a aprofundar os artigos do Ceará para que possamos alcançar nossos objetivos. Davidandrade ^msg 19:26, 13 de maio de 2006 (UTC-3)

Mata de cocais

Não sei por qual motivo insistem em dizer que a mata de cocais só se estende do Maranhão ao Piauí. Isso é mentira! Segundo muitos livros antigos, ela se estende do Maranhão ao Rio Grande do Norte. Essa geografia moderna está sempre suprimindo os fatos.

Litígio

Há uma área entre o Ceará e o Piauí, que está em litígio segundo uma Atlas moderno há a necessidade de escrever isso no artigo. —o comentário precedente não foi assinado por 189.62.193.241 (discussão • contrib.) 14h49min de 19 de Agosto de 2008

Sessão História precisa ser reformada & Erros de português

A sessão História, a partir da Redemocratização, precisa ser modificada por conter texto panfletário e tendencioso. Há muitas expressões hiperbólicas, do tipo "tudo" ou "nenhum", e várias informações que são meras opiniões sobre governos ou períodos. É preciso reformar o texto para que se adequa às regras de neutralidade e verificabilidade, e mesmo para que possa parecer um artigo de Enciclopédia. Outra coisa que precisa de cuidados é a escrita. Alguns editores escreveram dezenas e dezenas de erros de ortografia e gramática ao longo do texto, e será necessário fazer uma "limpeza" do artigo como um todo. Seria bom que os próximos editores tenham cuidados ao escrever, para evitar erros de digitação ou de ortografia. YgorCoelho (discussão) 22h27min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

YgorCoelho, Gostaria de comunica-me com você. O seu trabalho esta sendo interessante. Faça um página na Wiki. ou posso ter o seu e-mail? Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 13h30min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Nós estamos fazendo o maior trabalho nessa página. Nesta parte sobre a história os textos estão ficando extensos e o que devemos fazer é trasferir para subpáginas, neste caso a da istória do Ceará como o Ygor bem fez. Vamos deixar aqui o que for de maior destaque.

Outras trasnformações ainda necessárias pode ser feitas na parte do clima, notadamente um subcapítulo sobre as secas, já que existe vastissa literatura sobre o tema, que de tão relevante o estado é o único do Brasil a ter uma secretaria específica sobre recursos hídricos.

Falar do Ceará em sua totalidade é um desafio muito empolgante. apesar de estar estudando pra concurso eu senpre tento arrumar tempo para estar por aqui. Abraço a todos. David Andrade (discussão) 16h12min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fotos demais atrapalham a visualização e concatenação

Pessoal, o artigo está repleto demais de fotos, tantas que estão ocupando o lado direito do texto quase que sucessivamente, muitas vezes até atrapalhando a colocação do texto e a concatenação do texto com a foto relacionada à seção. Sugiro enxugar um pouco colocando apenas as fotos essenciais da geografia (por exemplo, uma foto para cada paisagem essencial do Ceará: depressão sertaneja, serra, litoral, o Jaguaribe e os monólitos), história e clima. Há também que melhorar a posição das fotos: a fotografia dos flagelados da grande seca não tem a ver com a seção "Demografia", mas sim História, pois ocorreu em 1877. Além disso, é bom diminuir um pouco o número de fotos, colocando-as isso sim nos artigos relacionados. Quanto aos gráficos climáticos, eles foram deslocados pela colocação de outras fotos acima, quase que consecutivamente, então é melhor posicioná-los de novo junto com o início da seção "clima". Concordam?YgorCoelho (discussão) 23h11min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Concordo plenamente. Se por um lado as fotos estão sobrando, parece que ainda falta texto, mas a página já esta com 131 350 bytes e se compararmos ao artigo do Brasil que já é um artigo destacado e que tem 151 330 bytes, poderiamos crescer mais 20 000 bytes. Ainda faltam alguns elementos sobre o Ceará, mas o fato é que podemos reduzir algumas seções criando artigos principais para onde o texto mais detalhado seria transferido ou desenvolvido e no artigo Ceará ficaria apenas um resumo do principal, como ocorre no artigo Brasil. David Andrade (discussão) 02h12min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Destacando

Por acreditar que o artigo alcançou um nível muito bom é que proponho o mesmo para destaque no dia de hoje. David Andrade (discussão) 23h38min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Alterações na seção "Nova República"

As alterações feitas pelo Sr. Wanderley Filho na seção "Nova República" em História não estão, na maior parte, referenciadas. Refiro-me principalmente aos seguintes trechos, repletos inclusive de afirmações categóricas, que acredito que podem ter suas referências encontradas:

''Os "Governos das Mudanças" conseguiram atrair investimentos públicos e privados para a infra-estrutura e os setores industrial e de serviços, enquanto no agropecuário, o Programa São José virou referência e uma das grandes marcas do movimento no InteriorInserir texto não formatado aqui. O Programa Agentes de Saúde, criados no primeiro governo Tasso, conseguiram reconhecimento internacional, por diminuir a mortalidade infantil. Com isso, o Ceará mudou o seu Índice de Desenvolvimento Humano – IDH - medido pela ONU, graças sobretudo as ações na área social como saúde, educação, saneamento, emprego e renda, agricultura, industrialização e infraestrutura. Politicamente, a antiga prática de apadrinhamento dos "coronéis" foi substituída por uma concepção técnica de gestão. O saneamento das contas estaduais - atingido com uma política fiscal austera - que virou, posteriormente, modelo para os governos FHC e Lula, e que foi a semente para a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Tasso foi eleito novamente em 1994 e reeleito em 1998, concentrando os esforços governamentais em grandes obras, como o Porto do Pecem, o novo Aeroporto Internacional de Fortaleza, o Açude Castanhão, o Centro Cultural Dragão do Mar, a reforma do estádio Castelão, o Canal da Integração, construção e recuperação de Rodovias, o projeto de Eletrificação, o início das obras do Metrofor, a ligação à rede de esgoto de milhares de lares com os projetos Sanear I e II, Projeto São José de produção no campo e melhoria de renda, entre outras. Nesse período, devido aos avanços obtidos nas políticas sociais contribuíram para significativa melhoria dos indicadores de qualidade de vida, a Organização das Nações Unidas divulgou pesquisa reconhecendo que o Ceará foi o Estado brasileiro que registrou o maior crescimento do IDH - no período de 1995 a 2002, e a maior redução da mortalidade infantil'. Tasso deixou seu último governo com 97% das crianças dos 7 aos 14 anos dentro da escola.'

Na Wikipédia, principalmente se quisermos manter a estrela de destaque deste artigo, devemos referenciar as informações, ainda mais em se tratando de questões de opinião, que precisam assim estar muito bem referenciadas em um texto técnico ou científico (sites de partidos políticos ou anônimos não valem). As informações que eu pus em negrito acima são muito afirmativas, categóricas, e a meu ver algumas sequer são verdadeiras, mas no mínimo devem ter referência. Ademais, é essencial na Wikipédia evitar as informações sem dizer quem as considera ou disse: quando se fala "virou referência", é preciso dizer para quem ou pelo menos conforme quem. Do jeito que está, o texto fica parecendo panfletário, só citando vantagens e reconhecimentos mas sem dizer as fontes - e fontes confiáveis, é claro.

Quanto à mortalidade infantil, é verdade que o Ceará foi o que mais reduziu essa taxa, o que é mencionado E REFERENCIADO no artigo, mas isso não basta, porque o Sr. Wanderley fala de um reconhecimento da ONU. Cadê essa pesquisa? É preciso colocá-la como referência. Ademais, não faz sentido o trecho "o Ceará mudou o seu Índice de Desenvolvimento Humano – IDH - medido pela ONU", pois o CE sempre tem mudado seu IDH desde que ele foi medido - e mudado para melhor, ora mais, ora menos. O essencial seria ir atrás dos níveis de IDH e dizer que eles evoluíram de tal número para tal, pois assim ficaria objetivo e imparcial, além de ser útil (dizer que ele "mudou" não o é). Enfim, essas mudanças, como foram feitas, não estão de acordo com o nível geral do artigo, que está muito bom, e precisam ser adaptadas ou modificadas. Abraço!YgorCoelho (discussão) 00h15min de 4 de abril de 2010 (UTC)