Discussão:Celso Furtado

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Creio que afirmar que Celso Furtado foi "o mais importante" economista não é exatamente científico. Melhor dizer que ele foi "um importante" economista.

Concordo. Já corrigido. Dantaddσυζήτηση 00:38, 7 Novembro 2006 (UTC)

Não se pode afirmar que Celso Furtado foi indicado para o Prêmio Nobel de Economia em 2003. Os indicados - mais de 200 nomes por ano - ficam em sigilo durante 50 anos. Ver http://nobelprize.org/contact/faq/index.html#nominations


Por favor, edite o termo "Liceu Paraibano" para "Lyceu Paraibano" (troque o "i" pelo "y"), pois com isto aparecerá o link do Colégio. Muito obrigado!!!

Feito, grato.

No trecho: "Na verdade, o subdesenvolvimento é um processo estrutural específico e não uma fase pela qual tenham passado os países hoje considerados desenvolvidos." Não seria melhor: "Na visão de Furtado o subdesenvolvimento seria..." Ou "O subdesenvolvimento seria assim um processo..." continuando a mesma linha de raciocínio de expor o pensamento de Furtado ao invés de atribuir (sem fontes) certeza a ele?

ramos1bertoramos1berto 00:38, 27 janeiro 2012 (UTC)