Discussão:Censura

Para definir a palavra censura é necessário compreender a sua origem e necessidade, e não apenas alegar uma coisa sem fundamento ou nenhum objecto de caracterização. Dizer que a censura é isto ou aquilo mas em fundamentar na definição os seus elementos constitutivos é por sinal uma falsidade.

Diz-se que a Censura é o uso pelo estado ou grupo de poder, no sentido de controlar e impedir a circulação de informação. Ora, onde está o resto? Ou seja, porque é que seria necessário controlar a circulação de informação? É precisamente essa pergunta que muitos querem esconder!...

Censura, é o sistema de controlo da informação pública no sentido de acautelar a liberdade e a igualdade em termos gerais e abstractos, devido à diversidade e qualidade do pensamento, da instrução e da cultura em uma determinada sociedade. Para manter a paz de espírito das pessoas é sempre preciso ter leis e regras de censura de forma preventiva, pois de outra maneira isso seria abandonar as pessoas à sua sorte. A falta de censura é uma politica de esquerda; ou seja, uma politica em que a responsabilidade das pessoas é um meio de usura ou escravatura, uma vez que a partir da liberdade total da informação as pessoas são violentadas ou enganadas em massa ou em determinada situação pessoal, cultural ou religiosa.

A censura é um dos melhores meios para tornar a liberdade igual e por isso mesmo um direito maior do Povo. Mas para ser benéfica tem de ser democrática (cuidada pelo grupo censor democraticamente representativo). Sem a censura democrática numa entidade oficial e pelo voto dos censores igualmente distribuídos, não há responsabilização e a informação fica sem rosto, assim como a usura, a perseguição e o crime escondido sob um determinado poder.

A censura é imprescindível excepto nas sociedades selvagens, o que pode é ser usada para o mal ou para o bem.

Da facto não é mais importante perder uma informação do que ferir o pensamento de alguém ou colocar em causa a paz do Estado (de uma sociedade ou território). E nas sociedades sem censura são criminosas as pessoas que reagem a um crime, precisamente porque o poder instalado é uma ditadura sobre a liberdade.

Quando a liberdade é aquilo que se garante através da ordem pública e a igualdade é tão só o que torna a liberdade igual. Todas as coisas pressupõem uma graduação até ao ponto de equilíbrio; ou seja, é necessário criar meios e não retirar os meios na sua totalidade sob pena de sissomia. De facto a liberdade de expressão é um direito, mas é um direito maior não ser abusado por essa liberdade, uma vez que depois do abuso ou do mal feito a solução já só potencial e a lei criminal é então usada como usura (usar o mal como actividade de justiça regular).

Neste contexto, a censura tem de ser equilibrada a pontos de controlar apenas os abusos maiores, de maneira a atingir a igualdade das forças, coisa que não existe ao se retirar a censura na totalidade e assim criar a censura e a respectiva ditadura dos que eliminaram aquela por completo. Porque das duas só pode haver uma; ou há uma entidade oficial de censura ou então há a entidade não oficial (o crime sem rosto).

Discussão: Censura, uma interpretação melhor formada.

Censura, é a desaprovação e consequente remoção da circulação pública de informação, visando à protecção dos interesses de um estado, organização ou indivíduo em ordem a garantir o respeito pelo estado de direito baseado na moral e na ética como democracia plena ou igualitária, já que não há democracia sem conhecimento igual e não há paz direito sem censura como lei ou fonte imediata do direito.[1][2] Ela consiste em toda e qualquer tentativa de suprimir a circulação de informações, opiniões ou expressões artísticas que sejam ofensivas a qualquer pessoa ou instituição e que possam determinar a reacção violenta de pessoas perturbadas por insultos em público. [3]

O processo-penal não pode aplicar a justiça em tempo útil mas sim a médio e a longo prazo, por isso a lei da censura é a aplicação do direito imediato, em tempo útil para que não se crie um estado totalitário ou nazi.

A censura pode revestir a forma de omissão e de acção, por exemplo a forma de camuflagem da informação ou a alteração da interpretação da informação e da lei pela jurisprudência, visando a desprotecção das pessoas para eliminar uma comunidade e trocá-la por outra verdade ideológica.

A censura democrática consiste em toda e qualquer tentativa de suprimir a circulação de informações, opiniões ou expressões artísticas que possam ser ofensivas, bem como obrigando a criar leis claras e com o respectivo regulamento interpretativo, de modo a garantir a legalidade democrática, ou seja o conhecimento igual para que a lei não possa ser interpretada por fontes de direito falsas mas apenas através da moral e da ética como contrato social igualitário (Povo informado jamais será escravizado). [3]

A referência não corresponde ao conteúdo mencionado.

As remissões à Constituição da República Portuguesa de 1976 e da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, empregadas para embasar a definição de censura, não são válidas. As Constituições elencadas, como sói ocorrer em textos constitucionais em geral, não trazem definição de termos, concentrando-se em fazer prescrições. Portanto, não há nas fontes elencadas qualquer embasamento para fixar um significado para o termo censura, o que se desdobra na invalidação da referência 1 e 2 do texto atual deste artigo. 201.216.100.146 (discussão) 17h55min de 22 de maio de 2023 (UTC)