Discussão:Cesariana

Na seção "Crítica"

Retirei a frase "a cesariana, passou em menos de um século de uma cirurgia que invariavelmente causava a morte materna a baixo risco". A evidência científica e o consenso médico afirmam o contrário: a cesariana é uma cirurgia de grande porte com altos riscos de morbidade. [1] --DianaPellegrini (discussão) 00h12min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Tenho consciência de que os números da OMS e das taxas de cesárea no Brasil carecem de fontes. Agradeço quem as puder referenciar, e tornar as porcentagens exatas (em vez de "mais de 40%"). --DianaPellegrini (discussão) 02h55min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Na seção "Cesariana em animais"

Em certas raças, como os bulldogs ingleses e os bovinos da raça BBB, a prática da cesariana é quase indispensável visto que, devido à conformação física destes animais, as crias não conseguem nascer de um parto eutócico (parto normal).

Me pergunto se as raças citadas não são híbridos resultantes de seleção humana. Assumo que devem ser, já que uma espécie que depende de cesárea para se reproduzir (?! hehe) só pode ter vindo a existir após o desenvolvimento da cesárea. Como é um tema sensível, me preocupa a presença de informação que pode sugerir ou inconscientemente apoiar a idéia de que em algumas espécies (ou algumas pessoas, indivíduos) a natureza não dá conta de prover os mecanismos do nascimento - ou seja, que as indicações de cesariana seriam a regra para alguns tipos de organismo, e não a exceção.

Procurei fontes e redigi segundo o que encontrei (acho que são informações mais seguras no caso das vacas BBB, sobretudo), mas será bem-vinda a contribuição de um especialista.

--DianaPellegrini (discussão) 02h28min de 14 de abril de 2010 (UTC)