Discussão:Chipre

Ásia ou Europa? Ou os dois? Parece que há uma controvérsia. Alguém poderia colaborar trazendo argumentos a respeito? --Patrick 21:39, 23 Ago 2004 (UTC)

• A Europa é um continente essencialmente cultural. Senão fosse tido como parte da Europa não entrava na UE. O Chilpre é uma ilha, e tal como a Islandia, é apenas considerado como parte da Europa devido a aspectos culturais. -Pedro 23:05, 23 Ago 2004 (UTC)
• Pelo que sei, geograficamente o Chipre faz parte da Ásia, mas o seu governo afirma fazer parte da Europa, alegando razões políticas, culturais e históricas. Ou seja na parte da geografia, a ilha de Chipre deve ser tratada como asiática, e do ponto de vista político, enquanto país, Chipre é europeu (a adesão à UE deve arrumar o assunto de uma vez por todas). Pessoalmente acho que as fronteiras só servem para arranjar conflitos... --Rui Malheiro 23:13, 23 Ago 2004 (UTC)

É mais ou menos como diz o Rui Malheiro. Geograficamente, Chipre é claramente parte da Ásia: as costas mais próximas são as costas da Anatólia turca, que é Ásia, e as costas da Síria e do Líbano, também parte da Ásia. Culturalmente, o Chipre é europeu, dada a preponderância da cultura grega (e mesmo os turcos afirmam que são europeus).

Onde o Rui já não tem razão é onde diz que a adesão à UE arruma o assunto duma vez por todas. O facto de um território pertencer ou deixar de pertencer à União Europeia não tem nenhuma influência sobre o continente a que pertence. A UE já tinha, antes da adesão de Chipre, territórios na América, em África e na Oceania, embora não fossem autónomos. Chipre é o primeiro território asiático mas não será o último, com a previsível adesão da Turquia daqui a uns anos e a possível adesão de outros países daquela área num futuro mais longínquo. A Geórgia, por exemplo, parece que quer entrar. --Jorge 00:36, 24 Ago 2004 (UTC)

Bem, eu concordo com o Rui Malheiro até na questão da união europeia. Os territorios da uniao europeia fora da europa apenas o são por pertencerem a países europeus, o que não é bem o caso do Chipre por, como ja foi referido, ser autónomo. quanto à Turquia, pode ser parcialmente considerada europeia, devido ao seu territorio europeu, legitimando a sua (possivelmente futura) entrada na UE. quanto à Georgia (tal como a Arménia e o Azerbaijão) são fruto de alguma controversia pois há quem os considere europeus o que também legitimaria a sua entrada na UE. Acabando, na minha opinião, o Chipre é Europeu, embora, como é claro, entendo as razões apresentadas pelo Jorge. --E-roxo 00:49, 24 Ago 2004 (UTC)

Um bocado contra o que disse ontem, ao examinar um atlas, o Chipre aparece-me como Asiático. Rendo-me... ;) --E-roxo 18:56, 24 Ago 2004 (UTC)

O meu comentário, de que a adesão à UE ia arrumar o assunto, referia-se ao facto de achar que devido a isso, dentro de alguns anos toda a gente vai considerar o Chipre como um país europeu (se não for dois...). Até mesmo a Turquia tem andado "vender-se" como país europeu! Mas isto são especulações, e não têm lugar numa enciclopédia.

Eu vejo isto assim: a ilha a que chamamos Chipre faz parte da massa continental a que chamamos Ásia; os habitantes da ilha asiática de Chipre querem ser considerados europeus. -- Rui Malheiro 21:55, 24 Ago 2004 (UTC)

Eu concordo com o Rui Malheiro. Chipre é culturalmente Européia (porque falam grego e se consideram descendentes de gregos), mas fica no no continente Asiático. Mas, não é diferente do caso da Geórgia e da Armênia, cujos povos são de origem indo-Européia, falam línguas indo-européias e são cristãos desde a antigüidade). O problema é que, se bobiar, os Cazaques descendentes de eslavos (40% dos habitantes do Casaquistão são de origem Eslava) também vão querer que o Casaquistão seja considerado um país europeu!!! De tal modo que, eu acho, é preciso fazer impor o argumento geográfico sobre o argumento cultural quando das dúvidas sobre este ou aquele país ser Europeu ou Asiático. E os limites da Europa, vocês sabem bem quais são: o divisor-de-águas da cordilheria dos Urais, o Rio Ural, o Mar Cáspio, o divisor-de-águas da cordilheira do Cáucaso, o Mar Negro, o Bósforo, o Mar de Mármara, o Dardanelos e o Mar Egeu. Mesmo muitas ilhas gregas são parte da Ásia, geograficamente falando (cito como exemplo Lesbos, Quios e Rodes). O único motivo para que ilhas como Baleares, Córsega, Sardenha, Sicília e Creta sejam consideradas como partes do continente europeu -geograficamente falando- é que estas ilhas estão mais perto da costa européia do que das costas africana ou asiática, o que infelizmente não é o caso de Chipre.

Palavra "Chipre" substantivo de género indefinido

• Chipre, pelo menos em Portugal é um substantivo de género indefinido, portanto não leva o artigo "o". —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 188.83.89.178 (discussão • contrib)

Em Portugal utiliza-se o nome Chipre acompanhado do artigo definido masculino o Chipre, agora se é ou não recomendado é outra história (eu particularmente sempre usei e ouvi o Chipre). De qualquer das formas se quiser acrescentar isso no artigo terá sempre que apresentar fontes que recomendem ou desaconselhem o seu uso e fazer menção à sua real utilização. João (discussão) 02h58min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Creio ter lido algures há uns tempos e em mais do que um sítio (ciberduvidas?) que a atribuição de género a países e a topónimos em geral era opcional, senão em todos os casos, pelo menos em alguns. É o mesmo caso de "personagem", que tanto pode usar-se no feminino como no masculino. Eu tenho a sensação que é comum ouvir e ler "na Inglaterra", "na Espanha", etc. como "em Inglaterra", "em Espanha", etc. É curioso que isso já não se passa com, por ex/ a Índia, o Brasil e muitos outros. A «língua portuguesa é muito traiçoeira»... --Stegop (discussão) 03h08min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

No Brasil diz-se "do Chipre", "no Chipre", etc. RafaAzevedo ^disc 09h46min de 9 de outubro de 2011 (UTC)