Discussão:Ciclo do café

EAB

O texto seguinte foi movido de: Usuário(a) Discussão:MikutoH#EAB

Olá, poderia mandar um verbete meu para EAB? (Artigo bom, não destacado.) É um verbete bem objetivo e elegante, que aborda os principais pontos do assunto. Diga que cumpre com os critérios ;) --Bageense^(fala) 19h03min de 27 de março de 2021 (UTC)

Tenho que dizer qual é o verbete, né!! É Ciclo do café, ciclo econômico do fim do Brasil imperial e início da República. --Bageense^(fala) 19h04min de 27 de março de 2021 (UTC)

@Bageense: Feito! MikutoH ^fala! 20h42min de 27 de março de 2021 (UTC)

@GhostP.: Feito, resolvi os problemas apontados. As refs eram as mesmas que referenciavam trechos adjacentes. Quanto à introdução, olha, eu pessoalmente acho que não precisa ser mais longa. Mas não sei... eu posso escrever uma introdução mais tarde quando chegar em casa. Eu por mim acho que está bom assim. --Bageense^(fala) 21h24min de 27 de março de 2021 (UTC)

@Bageense: O problema com a introdução atual é que ela não resume bem o conteúdo do artigo. Fala o período que sucedeu, fala de forma básica o que é (um período [...] no qual o café foi o principal produto da economia brasileira), mas não fala sobre o que ocorreu na época, nem como ela acabou. Que eventos marcantes ocorreram durante o período? Como o período acabou? De maneira resumida, isso deveria estar na introdução. GhostP. ^disc. 21h35min de 27 de março de 2021 (UTC)

@GhostP.: Beleza, vou responder a todas essas perguntas na introdução quando tiver tempo para expandi-la. No momento estou atarefado com coisas da faculdade. Sdç. --Bageense^(fala) 00h26min de 28 de março de 2021 (UTC)

@El Descamisado: Olá, estou respondendo aqui porque não posso editar o domínio Wikipédia. Pode deixar que eu vou sanar todos os problemas apontados! Achei todas suas observações muito justas. Como a fase de discussão dura agora 3 semanas, tem bastante tempo. Responderei por aqui quando as edições estiverem prontas. Sdç. --Bageense^(fala) 21h55min de 29 de março de 2021 (UTC)

@Agent010: Salve. Algumas das sugestões de melhoria do El Descamisado já foram publicadas. Falta só expandir a introdução, o contexto e falar um pouco mais dos barões do café. Estou tomando cuidado para não prejudicar a concisão do artigo, pois não quero que ele fique enfadonho. Agradeço pela sugestão de livro... ele com certeza vai estar no verbete. Saudações. --Bageense^(fala) 19h12min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Bageense, de fato. Por ser AB, não necessita perscrutar os detalhes dos eventos. Porém, por ser um assunto que foi significante na história do país, creio que dá para acrescentar um pouco mais, como você mesmo já falou que vai fazer.--Agent010 ^Yes? 20h40min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Feito

@El Descamisado e Agent010: Feito, terminei as melhorias que vocês sugeriram. Desculpem a demora. --Bageense^(fala) 19h05min de 9 de abril de 2021 (UTC)

Bageense, não precisa se preocupar com a demora. Dando uma lida na diagonal, parece-me agora suficientemente desenvolvido para AB. Sempre há espaço para mais conteúdo, se tratando de um tema tão amplo, mas não vejo impeditivos. Na EAB, o Tetraktys comentou sobre um tema que quase não aparece, e que seria bom desenvolver um pouco, que é o impacto cultural do café na sociedade brasileira do período. Quanto a mim, tenho mais algumas observações pontuais somente: a sessão "Além do café" me parece que estaria melhor alocada depois de "Consequências", e é preciso padronizar qual o formato de referência que deverá ser utilizado, além de inserir o local de publicação da bibliografia citada (estão como [S. l.]). Parabéns pelo trabalho e pode contar comigo para revisar artigos sobre história do Brasil. Não sou especialista em história econômica, que parece ser tua área de maior interesse, mas como tenho formação acadêmica em História, sempre posso ajudar em alguma coisa. Sds, El Descamisado (discussão) 21h13min de 9 de abril de 2021 (UTC)

@El Descamisado: Obrigado pela resposta! Tentarei ser breve:

1. Eu conversei com o Tetraktys na PD dele expus minha opinião. Resumindo, 1) eu não tenho conhecimentos suficientes para escrever sobre esse assunto, e 2) acho que o artigo, por ser sobre economia, pode se limitar a essa área. Impacto cultural, para os propósitos de um AB sobre economia e história, não é fundamental, ao meu ver. Mas quem sabe um dia?
2. Quanto às refs. Não sei qual o loco do livro do Caio Prado. Também não sei o número das páginas, pois o PDF online não tem páginas numeradas. Não sei se a Enciclopédia Delta deve entrar no Sfn também. O que você acha?

Citação: Parabéns pelo trabalho e pode contar comigo para revisar artigos sobre história do Brasil. Hmm... já que você tocou no assunto..... vou revelar a você minha intenção: destacar a Lista de governadores-gerais do Brasil! Tarefa ousada, sem dúvida, devido à inacessibilidade das fontes, muitas delas herméticas, obscuras. É nisso que quero ajuda, caso queira (ou possa) ajudar nisso. Sdç! --Bageense^(fala) 00h57min de 10 de abril de 2021 (UTC)

O texto acima foi movido de: Usuário(a) Discussão:MikutoH#EAB

Bageense, passo a comentar aqui para facilitar a comunicação e organizar melhor a discussão sobre a EAB, certo? Acredito que você não está filtrado no domínio Discussão. Respondendo os teus comentários, tendo a concordar que o foco do verbete é a história econômica, logo, o conteúdo me parece satisfatório para artigo bom. E eu tenho o livro do Caio Prado Júnior, posso ajudar a inserir as páginas, mas preciso saber que partes estão referenciando o texto do verbete. O local de publicação é São Paulo, onde é (e era) a sede da Editoria Brasiliense. E acho que cabe colocar a Enciclopédia Delta no Sfn, sim. Não sei se sabes, mas temos aqui a Predefinição:Citar enciclopédia, que pode ser útil. Ou então, se preferir, adote outro sistema de referências, só não dá pra misturar duas coisas, pois tem um tempo já que exigimos que os artigos bons também tenham referências formatadas. Quanto à lista dos governadores gerais, talvez o livro História do Brasil do Boris Fausto pode dar uma luz. Sds, El Descamisado (discussão) 08h02min de 10 de abril de 2021 (UTC)

@El Descamisado: Bah, muito obrigado por todos os conselhos. Vou agora mesmo começar a trabalhar. Suas sugestões sanam todas inhas dúvdas, e agora é só mãos à obra.

Páginas? Bem. Para facilitar nossa vida, vamos citar capítulos inteiros, em vez de pags específicas, que tal? Eu usei apenas dois capítulos (relativamente curtos). Um é o "16. Evolução Agrícola" e o outro é "10. Renascimento da Agricultura". É só me dizer o intervalo de pags. Por exemplo, pag. 201–220. Pode ser assim? --Bageense^(fala) 19h10min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Tudo Feito, o artigo está pronto. Falta só o num das pags do livro do Caio Prado --Bageense^(fala) 20h51min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Bageense: o capítulo "Renascimento da agricultura" vai da página 83 até a 98, enquanto "Evolução agrícola" vai da 169 até a 181. A edição que tenho é a de 1982, lançada pela Brasiliense. El Descamisado (discussão) 23h43min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Feito de novo. Reparei agora que eu sem querer havia colocado de novo o S.l e movido a seção Além do café para antes das Consequências. Isso aconteceu porque eu misturei edições na pag de testes com edições no próprio artigo, e deu uma confusão. Mas está tudo arrumado. Se quiser que eu faça mais algum ajuste é só avisar. Sdç. --Bageense^(fala) 02h32min de 13 de abril de 2021 (UTC)

Bageense, não tenho mais nada a acrescentar. Bom trabalho! E, El Descamisado, estou a trabalhar no artigo Economia de São Paulo (estado) bem aqui. Se tiveres sugestões de bibliografia (de preferência on-line) ou mesmo conteúdo a agregar, agradeço! ;)--Agent010 ^Yes? 19h23min de 13 de abril de 2021 (UTC)