Discussão:Circuncisão

Um Comentário sobre a Posição Contrária

"E, ao contrário do que muitos crêem, a circuncisão masculina e a feminina tem mais pontos em comum do que diferenças". Creio sinceramente que esta posição, é para mim estranha - embora possa ser legítima. A circunsição judaíca foi requisito religioso obrigatório no 8.ª dia de vida. Quem se convertia ao Judaismo, tinha de fazer a circuncisão. Com o cristianismo, deixou de ser um requisito religioso para os judeus cristãos. Nos dias de hoje, quem voluntáriamente optar por isso, faça-o em verdadeira liberdade e préviamente informado de todos os fatos. É um fato que outras culturas praticam a circunsição masculina no inicio da puberdade ( salvo aja uma razão médica imperativa ) e talvez sem preparação médica/cirúrgica e instrumentos esterlizados ( o que é um "ato médico" muito grave ). Esse tipo de intervenção poderá ser comparado - e digo comparado apenas - à mutilação genital feminina. Agora igualar a mutilação genital feminina com a circuncisão masculina, é um bocadinho demais no meu ver. --Gabriel Dias 18:46, 16 Agosto 2005 (UTC)

"Outros, no entanto, afirmam que o esmegma é uma forma de lubrificação natural da glande, além de ter propriedades bactericidas e antivirais; não há pesquisas que indiquem a circuncisão como fator relevante na prevenção de qualquer doença." (citação do Artigo) Contesto o valor desta afirmação! Mesmo que o esmegma - que é uma secreção genital - seja considerado uma forma de lubrificação, e agora, ter propriedades bactericidas e antivirais - Eu acho ... estupendo! Eh Eh Desconheço quais os fundamentos médicos/científicos deste argumento. Sem fazer citação de fontes credíveis e documentadas, esse ponto de vista é falho!

"O prepúcio é comprovadamente uma area erógena; sua remoção causa considerável redução do prazer sexual para o homem. Relatos de homens circuncidados quando adultos normalmente corroboram esta afirmativa. E, embora não exista um estudo recente sobre a mortalidade resultante da circuncisão, um estudo realizado pelo médico inglês Douglas Gairdner em 1949, indicou 1 morte a cada 5 600 circuncisões." (citação do Artigo) Questões pertinentes quanto a este parágrafo: A pele que recobre a glande - tão somente esta - reduz a sensibilidade em quanto? Será mais complicado psicológicamente, se as zonas erógenas do indivíduo concrentram-se apenas no pênis. Só uma morte em 5 600 morte, é mau. Mas isso, só por si, esse numero (de 1949) não prova nada.

Não tenho posição nem contra e nem a favor sobre o assunto, desde que seja um ato médico e que seja aceito voluntáriamente pelo indivíduo. Remento o Tema a quem de direito! Abraxos! --Gabriel Dias 14:51, 17 Agosto 2005 (UTC)

Eu mudei a parte dizendo que a mutilação feminina é parecida com circuncisão. Mutilação feminina tira o clitóris da mulher, a parte que dá maior prazer (pelo que eu sei), já a masculina tira apenas o prepúcio, mesmo que "O prepúcio é comprovadamente uma área erógena; sua remoção causa considerável redução do prazer sexual para o homem." (sei. comprovado por quem, mesmo?). Eu também não concordo com a circuncisão, mas não vamos exagerar.

Também, gostaria que o artigo tivesse mais informações sobre as pesquisas que dizem que a circuncisão previne AIDS. Porque se é uma daquelas pesquisas em que os cientistas pegam um bando de gente circuncidadas, um bando de gente que não e testam pra ver se elas têm AIDS, isso não prova nada. Eu poderia pegar um bando de gente com olho verde e um bando de gente com olho castanho e ver quem tem mais AIDS, mas isso não quer dizer que a cor dos olhos tem algo a ver. --Beltrano 19:50, 4 Junho 2007 (UTC)

Olá. Eu fui circuncisado porque padecia de freio curto e também não concordo com "sua remoção causa considerável redução do prazer sexual para o homem". Continuo a ter prazer e acho que esse afirmação é um pouco preconceituosa.

Sobre a circumcisão em si, concordo com o Gabriel Dias: cada qual deverá escolher de livre consciência sobre o que quer para si e acho que ninguém deve julgar. Incluindo os casos em que é estritamente necessário (como o meu), fica a opção de cada um.

Abraços.--Miguelmf 12:11, 7 Junho 2007 (UTC)

Respostas aqui:

http://seupenis.br.tripod.com/circuncisao/circuncisao.html

--Antonio 11:42, 07 Fevereiro 2009 (UTC)

Outro circuncidado quando adulto -- por erro médico, o esperado seria uma prepucioplastia (isso é mais comum do que se pensa). Discordo inteiramente e radicalmente de você: foi apenas a PIOR coisa que aconteceu em minha vida. A redução da sensibilidade sexual foi bastante notável; e a aparência do pênis circuncidado é repulsiva e antinatural. Esse procedimento maldito, resquício de crenças primitivas, e que nada tem de medicinal, precisa ser banido da face da terra. [1] -- 201.8.247.151 (discussão) 05h07min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigo fraquíssimo

Esse artigo, francamente, está uma palhaçada. A circuncisão já foi chamada de "a cirurgia mais controversa do mundo", possui uma série de efeitos colaterais sérios e irreversíveis, há um número de ONGs que buscam sua proibição... e aqui não se menciona nada disso! Quando tiver tempo, vou pegar uns conteúdos do artigo em inglês e consertar isso. -- Stormwatch (discussão) 21h43min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Religião

Expandi a seção de cristianismo, vou buscar mais referências bíblicas e historicas e desenvolver melhor o artigo.

Sou Evangélico Cristão deixo para vocês Gênesis cap 17. Do23 ao 27 vou buscar mais referências da palavra de Deus. vamos respeitar seu próximo mais vamos la deixo pra sua meditação Jeremias cap 4.Do1 ao 4 é Deus é fiel com aquele que o teme e o serve porque samos humanos não somos perfeito nem santo vou buscar mais palavra na Blíblia sagrada S.Mateus cap 1.Do21 ao 25... amém .

Engraçado, sou ateu e acho que sei mais do cristianismo que o tal evangélico cristão acima. Ao contrário dele, sei que um cristão não deve seguir as leis dos judeus, pois com o Cristo elas estão cumpridas e superadas. Gálatas 5[2]: "...se vos deixardes circuncidar, Cristo de nada vos aproveitará. ... Porque em Cristo Jesus nem a circuncisão nem a incircuncisão vale coisa alguma; mas sim a fé que opera pelo amor." -- Stormwatch (discussão) 22h12min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

0,1 e 0,2% dos homens sejam circuncidados ?

"A partir de meados do século XX, a circuncisão tornou-se uma prática médica vulgar, especialmente nos Estados Unidos, onde se estima que entre 0,1 e 0,2% dos homens sejam circuncidados." O que??????

Remoção de parágrafo

Removi inteiramente o que se segue: +++++++++++++ No entanto, estudos recentes mostram que a circuncisão pode ajudar a prevenir infeções nos rins e nas vias urinárias. Outros estudos mostram que os homens incircuncisos têm mais probabilidade do que os circuncidados de contrair infeções por via sexual, inclusive o vírus do HIV. Aponta-se, como possível motivo, que o prepúcio proporciona um ambiente tépido, úmido, que dá ao agente infecioso mais tempo de sobrevivência e oportunidade para infiltração no organismo. De acordo com notícia publicada no site do jornal brasileiro Folha de S. Paulo, os casos de infeção caíram 50% em teste na África e foram interrompidos os estudos após o benefício se mostrar tão evidente. Por se tratar de uma proteção parcial, não se dispensa o uso do preservativo. +++++++++++++

1- "estudos recentes", quais? 2- Terra e FSP não são veículos habilitados para informação científica fidedigna e habitualmente publicam coisas erradas desse assunto.

ha uma contradição no artigo, pois estudos provaram sua eficacia, mas no artigo...

Nos primeiros paragrafos, voce tem fontes revelando a eficacia da circuncisao, e depois no fim do artigo, acredito eu, por ser mais antigo, avisos sobre "carece de fontes" a respeito do ato medico, medida profilatica... ora, a fonte pode ser a mesma, ja que o projeto FIGHT@AIDS, a World Community Grud, OMS, consideraram uma boa medida de prevenção, sendo a 2a melhor medida, depois do uso da camisinha. 138.36.35.34 (discussão) 05h55min de 27 de maio de 2016 (UTC)