Discussão:Collaborative Planning, Forecasting, and Replenishment

Avaliação

Pontos fortes

1. Criação de artigo
2. Bem estruturado
3. Boa introdução
4. Texto suficiente para compreensão do tema
5. Fontes bem citadas
6. Vantagens e desvantagens
7. Ligações a outros artigos
8. Com «Ver também»
9. Tem afluentes
10. Uma figura legendada
11. Categorizado
12. Com ligações externas
13. Com interwikis
14. Tamanho suficiente, 15 / 32 = 0,5

Pontos fracos

1. Título errado
2. Falta título alternativo
3. Definição deficiente
4. Excesso de subsecções
5. Más paráfrases dos originais
6. Más traduções dos originais
7. Redundâncias pontuais
8. Vários problemas de pontuação
9. Apresentação de abreviaturas incorrecta
10. Expressões temporais como evolução futura
11. Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
12. Uso do negrito incorrecto
13. Referências mal formatadas
14. Bibliografia incorrecta
15. Bibliografia mal formatada
16. Redireccionamento incorrecto
17. Longe de poder ser proposto para artigo em destaque

vapmachado ^msgs.cw 18h48min de 23 de Julho de 2008 (UTC)