Discussão:Competição esportiva

Exemplos

Seria Legal colocar exemplos gostei muito muito completo. // Não assinado por 189.50.128.253, 00h40min de 30 de Maio de 2008.

Alterações do IP 187.15.65.248

Em 28/01/2011 o IP 187.15.65.248 fez algumas edições no artigo. Todas bem intencionadas, sem dúvida, mas com alguns equívocos, que vou tratar de reverter. (1) O sistema utilizado no Campeonato Carioca desde 1997 (como o do Campeonato Gaúcho desde 2009) não é uma verdadeira "Fórmula Fraga", porque as fases independentes não são decididas pela contagem geral de pontos do turno, e sim pela disputa de semifinais e finais. (2) A nomenclatura "dezesseis de final" não é consensual, como também não é consensual a referida anteriormente "décima-sextas de final" - nesse caso, acho melhor manter as duas denominações; (3) O sistema que ele chama de "turnos incompletos" ou "todos contra alguns" não se encaixa como uma subdivisão do "todos contra todos"; parece mais uma versão menos científica do "sistema suíço". Saudações. Gjpab (discussão) 00h52min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

30/03/11:Eu Wilker editei a 1a parte do artigo pois algumas definições estavam errôneas.Se alguem discordar pode discutir comigo pelo msn wilker-94@hotmail.com

Desculpe, Wilker. Mas as definições que você considerou "errôneas" são do Dicionário Houaiss. Até pode ser que o Houaiss esteja incorreto, ou desatualizado. O problema é que você não identificou as fontes das suas definições. Portanto, vou reverter. Um abraço. Gjpab (discussão) 05h06min de 31 de março de 2011 (UTC) wilker diz:tudo bem.

Alterações de Sorocabrasil

O usuário Sorocabrasil D​ C​ E​ F desfez as últimas alterações que eu tinha feito neste verbete. Colocou acento de volta na palavra "ideia" (que não tem mais acento) e recolocou todos os trechos que foram transferidos para verbetes específicos (sobre os sistemas de todos contra todos, eliminatórios e mistos). Não entendi qual foi a intenção. Como ele não justificou suas edições, vou reverter. Abraços. Gjpab (discussão) 02h02min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Está havendo um problema de comunicação aqui. Uma semana depois, o usuário Sorocabrasil D​ C​ E​ F voltou a desfazer as minhas edições, sem justificar e aparentemente sem sequer ler a minha justificativa acima. Não quero fazer guerra de edições, mas vou voltar a reverter. Abraços. Gjpab (discussão) 22h11min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Pela terceira vez em pouco mais de um mês, o usuário Sorocabrasil D​ C​ E​ F reverteu minhas alterações neste artigo. Só que, desta vez, ele deixou um recado na minha página pessoal: "Por favor, pare de desfazer as edições na página de 'Competições esportivas' sou arbitro da CBX e conheço diversos tipos de competições, o conteúdo é verdadeiro e relacionado ao assunto." Imagino que ele não esteja acostumado com a prática de discutir as alterações na página de discussão do artigo, por isso o alertei e chamei para continuar a conversa aqui. Dito isso, vamos às alterações: (1) o artigo estava extenso demais, e foi dividido em cinco; trechos completos foram transferidos (e não eliminados!) para os novos artigos Competições de todos contra todos, Competições eliminatórias, Competições mistas e Acesso e descenso; (2) o item "estrutura da competição" foi renomeado para "estrutura das competições", que me parece mais adequado à lógica geral do artigo; (3) os termos "Buchholz" e "Progressivo", demasiadamente genéricos para quem não conhece o jargão, foram especificados como "Índice Buchholz" e "Escore Progressivo"; (4) foi retirado acento da palavra "ideia", conforme a nova ortografia da língua portuguesa. Estou disposto a discutir qualquer uma destas alterações, ou todas elas, se for o caso. O que eu não quero é ficar fazendo esse tipo de "guerra de edições", em que cada um fica revertendo o trabalho do outro sem justificativa. Por enquanto, e em função dos motivos apresentados, vou reverter. Abraços. Gjpab (discussão) 03h03min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Alterações de Gjpab

É desrespeitosa a maneira que o usuário Gjpab vem deletando e transferindo o conteúdo desse artigo. Simplesmente considera, no ponto de vista dele, que a contribuição de inúmeros usuários não é importante e simplesmente elimina 2/3 da pagina e anos de trabalho de pesquisa sem a mínima consideração pelo conteúdo que os demais postaram, posso garantir que todo conteúdo posta é relacionado ao assunto e concordo em adicionar conteúdo e corrigir o texto considerando as novas regras gramaticais, mas não deletar de forma arbitrária o trabalho dos demais. Também não quero guerra de edição e peço respeito e critério e que a Wikipédia se utilize de ferramentas para impedir que isso aconteça. —comentário não assinado de Sorocabrasil (discussão • contrib) (data/hora não informada) 21/07/2012 17h00

Caro Sorocabrasil, eu jamais fui desrespeitoso, por dois motivos: (1) Eu não eliminei nenhuma informação, apenas evitei repetições. Como está escrito acima, mais de uma vez, o artigo foi dividido em cinco, e todas as informações que você insiste em recolocar aqui (excluindo alguns erros que eu já apontei e que você parece não ter lido) estão nos outros artigos. (2) Eu sempre avisei e justifiquei as alterações que fiz. Ao contrário de você, que parece não conhecer as normas da Wikipédia. Abraços. Gjpab (discussão) 07h08min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Caro Sorocabrasil, sua insistência em restaurar uma versão do artigo com erros de português e com informações repetidas, e principalmente sua recusa a discutir e argumentar antes de fazer alterações podem e devem ser consideradas como vandalismo. Todo o histórico desta página de discussão mostra quem argumenta e quem simplesmente reverte o trabalho dos outros. Estou perdendo a paciência com a sua falta de civilidade. Pela última vez, um abraço. Gjpab (discussão) 13h30min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)