Discussão:Comunicação facilitada

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

mais esclarecimentos sobre a comunicação facilitada[editar código-fonte]

Praticamente todos os estudos quantitativos experimentais controlados realizados atestaram a ineficácia da Comunicação Facilitada em um aspecto fundamental, que é a passagem de mensagens sem conhecimento da informação pelo facilitador. No entanto, há também um corpo significativo de estudos qualitativos que trazem evidências favoráveis ao uso da técnica. Assim, me parece razoável explicitar esta situação de controvérsia, em vez de informar apenas uma das visões científicas sobre o assunto, ainda que seja a mais predominante. Sobre as organizações profissionais e de pessoas com deficiência, também não há um consenso contrário ao uso da CF, pois ainda que a maioria das organizações desse tipo nos EUA sejam contrárias, algumas estão divididas quanto ao assunto, e também há algumas poucas que advogam o uso da CF. Assim, me parece razoável indicar isto no texto da wikipedia, inclusive porque no contexto do Brasil não parece haver nenhum posicionamento oficial de organizações profissionais e de pessoas com deficiência sobre o assunto. Parabólicas (discussão) 16h31min de 6 de setembro de 2023 (UTC)Responder

Complementando o tópico de discussão acima, seguem referências bibliográficas sobre:
1) Artigos científicos de revisão da literatura que atestam ineficácia da CF:
Hemsley, Bronwyn; Bryant, Lucy; Schlosser, Ralf W; Shane, Howard C; Lang, Russell; Paul, Diane; Banajee, Meher; Ireland, Marie (janeiro de 2018). «Systematic review of facilitated communication 2014–2018 finds no new evidence that messages delivered using facilitated communication are authored by the person with disability». Autism & Developmental Language Impairments (em inglês). 239694151882157 páginas. ISSN 2396-9415. doi:10.1177/2396941518821570. Consultado em 21 de agosto de 2023
Schlosser, Ralf W.; Balandin, Susan; Hemsley, Bronwyn; Iacono, Teresa; Probst, Paul; von Tetzchner, Stephen (dezembro de 2014). «Facilitated Communication and Authorship: A Systematic Review». Augmentative and Alternative Communication (em inglês) (4): 359–368. ISSN 0743-4618. doi:10.3109/07434618.2014.971490. Consultado em 21 de agosto de 2023
2) Artigos científicos tratando da literatura favorável à CF:
Cardinal, Donald N.; Falvey, Mary A. (setembro de 2014). «The Maturing of Facilitated Communication: A Means Toward Independent Communication». Research and Practice for Persons with Severe Disabilities (em inglês) (3): 189–194. ISSN 1540-7969. doi:10.1177/1540796914555581. Consultado em 21 de agosto de 2023
Heyworth, Melanie; Chan, Timothy; Lawson, Wenn (2022). «Perspective: Presuming Autistic Communication Competence and Reframing Facilitated Communication». Frontiers in Psychology. ISSN 1664-1078. PMC PMC8960292 Verifique |pmc= (ajuda). PMID 35360599. doi:10.3389/fpsyg.2022.864991. Consultado em 21 de agosto de 2023
3) organização de profissionais e pessoas com deficiência que está dividida quanto ao uso de CF:
Agran, Martin (setembro de 2014). «Facilitated Communication: A House Divided». Research and Practice for Persons with Severe Disabilities (em inglês) (3): 175–177. ISSN 1540-7969. doi:10.1177/1540796914558830. Consultado em 21 de agosto de 2023
OBS: Lista de organizações no campo do autismo/deficiência, que solicitaram a mudança de posicionamento da ASHA quanto ao uso de métodos para ensinar pessoas sem fala a digitar, como a CF (pedem para que a ASHA não se oponha a esses métodos):
Alliance for Citizen Directed Supports; The Arc of the United States; Autism and Communication Center; Autism National Committee; Autistic Self Advocacy Network; Autistic Women & Nonbinary Network; Burton Blatt Institute; Center for Public Representation; Council of Parent Attorneys and Advocates; Foundations for Divergent Minds; Gamaliel Network; Inclusion International; Institute on Communication and Inclusion; National Disability Rights Network; Nonspeaking Community Consortium; Ollibean; PEAK Parent Center; Quality Trust; Reid’s Gift; SLP Neurodiversity Collective; TASH; Thinking Person’s Guide to Autism; United for Communication Choice.
Fonte: https://unitedforcommunicationchoice.org/national-coalition-opposes-ashas-attempts-to-restrict-communication-choice/950/ Parabólicas (discussão) 16h55min de 6 de setembro de 2023 (UTC)Responder