Discussão:Coração de Jesus (Lisboa)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 10 de dezembro de 2012 de Gazilion no tópico Cópia de uma monografia? Argumentativo?

A seguinte lista/tabela, é composta por vinte pontos, os mesmos depois de feitos, melhoraram bastante o artigo, de modo a que este possa ser elevado a destaque (peço que ninguém apague a tabela, ou que antes de o fazer me avise, para eu a por noutro sítio, tipo a minha página de usuário):

Estados
Feito / Em Andamento / Parado
Pontos Tarefa Estado
Redução drástica nos links (vermehos e mesmo azúis)
Criação de artigos que se relevarem estritamente necessários à compreensão deste (como o Património, por exemplo)
Transformação em texto e melhoramento da parte dos Símbolos
Reformulação gráfica das tabelas populacionais, assim como uma colocação complementar ao capítulo do artigo, em vez de ser o seu início
Acabar a variação da população na tabela
Melhoramento da parte da Habitação: idade dos edifícios, estado de conservação, número de andares, etc
Melhoramento do Emprego: transformação em texto e aumento
Reestruturação dos parágrafos da Educação
Melhorar e muito, a secção da Saúde
10º Desenvolver (bastante) a Qualidade do ar
11º Melhorar a história (tornar mais enciclopédico)
12º Reorganização do património (deixar no artigo os mais importantes, e criar um artigo á parte só para o património da freguesia
13º Redução da parte do património, e criação de um artigo à parte
14º A parte da degradação do património deve ser expandida
15º O resumo do património deve ser englobado na parte que o precede
16º A parte dos transportes deve ser transformada em texto
17º Mais ligações externas
18º Mencionar fontes, ao longo do artigo
19º Ilustar o artigo com mais Imagens
20º Revisão do português (mais aprofundada)

Responsável: João P. M. Lima (discussão) 12h20min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Cópia de uma monografia? Argumentativo?[editar código-fonte]

O artigo desta (ex-)freguesia parece a cópia de uma monografia ou algo assim, dada a profusão de dados e alguns pormenores da redacção. (Por exemplo, refere-se ao período entre 1981 e 1991 como a «última década», o que parece indicar que a monografia donde o texto foi copiado foi publicada pouco depois de 1991, ou pelo menos antes dos Censos de 2001.) Tem também um certo cariz argumentativo, o que me parece inaceitável numa enciclopédia. Gazilion (discussão) 21h26min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Desenvolver o artigo[editar código-fonte]

Venho aqui para pedir que alguém acresente na infobox que se encontra no artigo, os dados que estão na parte de editar, mas que não dão para ver no artigo em si. Peço também que sejam acrescentadas imagens (eu tenho todas as imagens que ficariam perfeitas no artigo, mas não sei como as por na wikipédia commons e depois não as sei usar). Obrigado --João P. M. Lima (discussão) 21h35min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

  • Venho novamente fazer outro pedido. lol desculpem... peço a alguém com experiência que calcule as taxas de variação da população para a tabela da população, obrigado --João P. M. Lima (discussão) 21h52min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
Antes de mais João, em relação às imagens, é muito importante que sejam tiradas por ti ou que não tenham um copyright do seu autor. Não tenho ainda conta no Commons, mas aparentemente vou ter de criar, já que agora é a única maneira de fazer um upload. Procura ajuda na Esplanada, por exemplo. Gameiro (discussão) 00h48min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
    • Ok, eu já lá tenho conta lol, e ontem acabei por conseguir por umas imagens na wikipédia (apesar de terem sido removidas, mas já vou ver o que se passou, lol) é que se eu consegui-se por as imagens que tenho na wikipédia era excelente, porque eu tenho imagens de tudo o que é mais relevante no artigo, principalmente o património. obrigado --João P. M. Lima (discussão) 11h34min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Melhoramentos[editar código-fonte]

Aqui seguem algumas dicas para melhorar este artigo:

  1. Redução drástica nos links (vermehos e mesmo azúis)
  2. Criação de artigos que se relevarem estritamente necessários à compreensão deste
  3. Transformação em texto e melhoramento da parte dos Símbolos.
  4. Reformulação gráfica de tabelas populacionais, assim como uma colocação complementar ao capítulo do artigo, em vez de ser o seu início.
  5. Tratar de acabar a variação da população na tabela
  6. Melhoramento da parte da Habitação: idade dos edifícios, estado de conservação, número de andares, etc.
  7. O mesmo para o Emprego: transformação em texto e aumento.
  8. Reestruturação dos parágrafos da Educação.
  9. Saúde: mais, mais, mais.
  10. Qualidade do ar: das partes mais importantes, já que é a freguesia com a pior qualidade do ar de Portugal. Desenvolver mais.
  11. A História em geral está bem. Talvez menos subdivisões, ou então subdivisões mais enciclopédicas e menos romanceadas. Perdoa-me a frontalidade, João.
  12. Património: Acima de tudo uma reorganização. Menos lista, e mais artigo. Parágrafos, frases estruturadas. Atenção: não cair em descrição de roteiro ("se descermos a rua tal deparamo-nos com...")
  13. Redução da parte do património, ou criação de um artigo à parte. Uma extensão como a apresentada é suficiente para não querer ler mais passado 4 edifícios. Talvez uma descrição por zonas mais bem definidas tipo "entre a rua tal e a rua tal, temos alguns exemplos de edifícios oitocentistas, entre eles o edíficio x e o y..."
  14. A parte da degradação do património deve ser expandida, ou incluída na Caracterização económica, social e ambiental.
  15. O resumo do património deve ser englobado na parte que o precede.
  16. A parte dos transportes deve ser transformada em texto, abolindo-se as suas subdivisões.
  17. São necessárias mais ligações externas.
  18. As fontes são absolutamente insuficientes e são necessárias referências ao longo do texto. Acreditamos na tua palavra, mas não é simplesmente suficiente para ser um artigo destacado. Um artigo destacado é o melhor que a wikipédia oferece e se isso for algo baseado em "outras fontes desconhecidas" e na simples menção de que são informações vindas da Junta não se torna credível.
  19. Imagens seria uma boa ideia.
  20. Talvez também uma revisão ao português mais aprofundada.

E pronto, desculpa se fui algo brusco ou demasiado exigente. Posso ajudar no que puder, mas infelizmente não tenho quase informações sobre a freguesia... Gameiro (discussão) 01h16min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

ok lol, vou usar a tua lista, pola numa tabela, no topo desta página, e vai ficar tipo, um sitio para se por o que já foi feito e assim lol.