Discussão:Coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2

Isso é um absurdo!

lamento informá-lo senhor Douglas pois tu estás enganado e mal-informado. Minhas edições contribuem para o fomento do conhecimento. Amandaramalhopontes (discussão) 06h15min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

Título em maiúsculas

"Síndrome Respiratória Aguda Grave 2" é nome próprio? Nos artigos em inglês, espanhol e francês o nome está em minúsculas. Acho que a página deveria ser renomeada. Gabriel C 18h50min de 19 de março de 2020 (UTC)

@Gabriel C: Não. Realmente deveria estar em minúsculas. Feito JMagalhães (discussão) 18h54min de 19 de março de 2020 (UTC)

Sobre origem

Possíveis origens conforme a revista Nature:

1. Mutação da proteína spike, durante uma transmissão zoonótica a partir de morcegos ou pangolins;
2. Adaptação do SARS-CoV-2 durante a transmissão entre humanos, após a transferência zoonótica. - Elilopes ^DEBATE 11h56min de 16 de abril de 2020 (UTC)

E porque não se fala na hipótese "LabLeak"?

Adicionar navcaixa

Eu criei uma navcaixa que reúne todos os coronavírus que infectam humanos mas como essa página está protegida para autorevisores peço para alguém que tenha essa permissão quando possível adicione a mesa no rodapé deste artigo (Predefinição:Coronavírus humano). Minha intenção ao criar essa navcaixa é para facilitar as pessoas que queiram naevegar e ler sobre os demais vírus que pertençam essa família de forma rápida. Obrigado pela atenção Casper (discussão) 23h06min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Feito JMagalhães (discussão) 23h39min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Alteração no mapa

Tomei liberdade de alterar o mapa que estava no artigo para um mais completo onde mostra a presença do vírus no mundo (mapa a direita) em vez apenas o mapa da China com Wuham no centro já que o vírus não está mais só na China e sim já se espalhou para o mundo todo (com exceção da Antártida a distribuição geográfica do vírus é global). Não fiz essa alteração antes pois o artigo estava trancado. O novo mapa mostra a China em destaque como provável origem do vírus e os demais países com casos confirmados. O mapa é da Wikipédia em inglês e está atualizado. Qualquer sugestão é bem-vinda. Casper (discussão) 11h13min de 20 de junho de 2020 (UTC)

Hiperligação?

Acho que se poderia criar um artigo Sars-CoV-2, que é o mais usado (e não o por extenso) e fazer a ligação entre eles. Uso, por exemplo, na Wikinews - e toda imprensa usa a sigla. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 14h45min de 28 de julho de 2020 (UTC)

Na Wikipédia, os títulos dos artigos são escritos por extenso. JMagalhães (discussão) 14h55min de 28 de julho de 2020 (UTC)

Melhorias e Edições

Prezados, como poderemos proceder para solicitar edições? Pretendo trabalhar neste tópico com meus alunos. Frederico Henning (discussão) 16h43min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

@Frederico Henning: A recomendação é que os alunos comecem a trabalhar em páginas de teste, de forma a poderem editar à vontade e sem receio de cometer erros. Posteriormente, recomenda-se que se procure a ajuda de editores experientes para rever esse conteúdo antes de passar para o domínio principal. Outra recomendação geral dos programas de educação é que os alunos comecem por desenvolver artigos que estejam mais incompletos ou sobre temas com menor visibilidade. Não é que não possam trabalhar em artigos de elevada visibilidade ou relativamente desenvolvidos, como este, mas nestes artigos tende a haver muito menos tolerância a erros de principiante e à substituição conteúdo, o que geralmente resulta numa situação de conflito. JMagalhães (discussão) 17h08min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Obrigado pelo retorno e dicas. Sim, minha abordagem para este projeto leva em conta estas orientações. A minha questão é, quando formos incrementar páginas como esta, precisaremos pedir a inclusão das alterações para os administradores? Frederico Henning (discussão) 19h08min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Prezado, estou aguardando ainda a resposta à minha pergunta original. Voce saberia me informar qual o procedimento e quem devo contatar? Frederico Henning (discussão) 04h32min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

@Frederico Henning: Olá amigo. Desculpa intrometer assim na conversa, mas em resposta à sua pergunta Citação: quando formos incrementar páginas como esta, precisaremos pedir a inclusão das alterações para os administradores?, não é obrigatório pedir (pois qualquer um pode editar a Wikipédia), mas nesse caso seria o mais apropriado a fazer, porque além desta ser uma página protegida e apenas usuários autoconfirmados poderem editá-la, é um artigo que fala sobre um evento atualmente em curso (portanto a informação pode mudar constantemente) e que possui alta visibilidade e é de extrema importância, logo qualquer conteúdo que queira acrescentar-se deve estar referenciado com fontes confiáveis e independentes e uniformizado conforme o Livro de Estilo e, como dito acima pelo meu colega, Citação: recomenda-se que se procure a ajuda de editores experientes para rever esse conteúdo antes de passar para o domínio principal. Como o JMagalhães também disse, o mais recomendado é iniciar os trabalhos na página de testes. Quanto à sua outra questão Citação: qual o procedimento e quem devo contatar?, você pode contactar um editor/usuário experiente (ou mais do que um) para rever o conteúdo e colaborar no projeto por aqui mesmo (pela página de discussão deste artigo) ou pela sua própria página de discussão, marcando sempre com um {{ping}} o nome do usuário pra esse poder ser notificado. Espero ter ajudado e qualquer contribuição e/ou ideia é sempre bem-vinda na Wikipédia, desde que essa seja de boa-fé e ajude o projeto a evoluir. Continuação de boas contribuições. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 10h53min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

@MSN12102001: Olá, não há de que se desculpar, ajuda é sempre bem-vinda em um ambiente cooperativo com é a Wikipédia. Sim, como eu falei acima, entendo as questões que apontaram. Se quiserem saber mais sobre o meu projeto terei o maior prazer de explicar, mas a minha questão aqui é mais pragmática: como incluir alterações nesta página que está protegida. Se entendi bem, as edições estão bloqueadas para novos usuários e é necessário que um usuário mais experiente incorpore as alterações? Att. Frederico Henning (discussão) 16h38min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Em páginas protegidas as alterações podem ser propostas aqui na página de discussão. Essa parte é simples. No entanto, repare que os conselhos que lhe estamos a dar têm a ver como fazer/propor alterações de forma a que não sejam posteriormente recusadas ou desfeitas. JMagalhães (discussão) 20h59min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Informações sobre variantes

Olá pessoal!

Como é de comum em temas atuais, infelizmente, há a compartimentação das informações em artigos pequenos sem a necessária contextualização, visão ampla, geral. Assim temos 3 artigos sobre variantes (B.1.1.7, B.1.351, P.1), todos de tamanho relativamente pequeno. Aí Otávio Astor Vaz Costa (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) criou o artigo "Variantes do COVID-19". Ponto positivo é a proposta implícita de visão mais geral, mas o artigo tem um título inapropriado (não é variantes da doença, mas do vírus) e um texto escrito numa linguagem nada enciclopédica e pouco coesa e coerente ao escopo proposto (apesar das fontes presentes), o que deve ter levado Paz e concórdia (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) a indicar esse novo artigo à eliminação rápida (o que apoio).

Enquanto isso, o artigo sobre o vírus nada fala sobre variantes, nada. Então criei uma nova subseção sobre isso dentro da seção "Virologia". Confesso que não sei se o a assunto é pertinente mesmo à virologia ou se deveria estar noutra parte do artigo e espero que alguém conserte caso não for pertinente. Mas agora o artigo conta com informações sobre variantes e sugiro fortemente que as informações se desenvolvam ali e ganhem artigo próprio somente quando houver informações suficientes realmente para um artigo em separado.

Com isso, escrevo tanto para registrar o problema dessa compartimentação das informações na Wikipédia, quanto para estimular a atualização e complementação desse artigo sobre o vírus. Saudações, --Luan (discussão) 15h53min de 29 de abril de 2021 (UTC)

@Luan, muito bom, indiquei o artigo a ER por causa disso mesmo. Acho que ficou bom, seria bom um artigo independente mais completo sobre o assunto. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 18h34min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Olá colegas, reconheço que meu artigo realmente não estava muito bom. Eu realmente viajei na questão de estar em formato enciclopédico, porem já houveram alterações feitas por mim e por outros colegas em Variantes do SARS-CoV-2, agora estou reunindo informações sobre a cepa B.1.617 a nova cepa "indiana" pois aparentemente é uma cepa nova e mais perigosa que as demais, tendo em vista que é a primeira cepa resistente a vacinas. Irei pesquisar e criar o artigo, peço ajuda na questão da edição do arquivo, pois de ontem para hoje já houveram novas noticias em jornais científicos, e pelos meus problemas familiares (muita correria pelo óbito do meu pai) estou sem tempo de ficar atualizando a cepa a cada hora. Porem aparentemente vai ser algo muito curioso que irá acontecer e será uma nova cepa endêmica muito perigosa. Sobre ter colocado Variantes do Covid-19 eu estava já com noções que não estava 100% correto, eu realmente não me liguei que a variante era do vírus e não da doença, apenas apresentei o titulo para ficar mais facil a localização, tendo em vista que a maioria das pesquisas são "variantes da covid-19" e não "variantes da sars-cov-2", mas do mesmo jeito muito obrigado a quem ajudou a arrumar o artigo. Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 19h22min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Adição de nota de imprensa

A página Predefinição:Nota de imprensa não diz muita coisa. Refere-se apenas a “uma menção a esse artigo na imprensa”. Vai pouco além e afirma que “[d]eve ser apenas incluído onde o artigo em língua portuguesa é referido especificamente”, sem especificar se o artigo deve necessariamente ser o ponto central da menção da imprensa. Segundo o Priberam, “imprensa” é, entre outras acepções, o “[c]onjunto dos jornais, dos jornalistas”. De acordo com o mesmo dicionário, “jornalista” é alguém que trabalha “no domínio da informação, num órgão de informação social numa publicação periódica escrita ou (…) na Internet”. O próprio artigo sobre a imprensa na Wikipédia parece concordar com esta definição. Então, o vídeo que eu adicionei enquadra-se mais do que perfeitamente na definição supracitada.

Indo um pouco além, a página da Wikipédia anglófona Template:Press afirma: “Oftentimes, the purpose of this is to contextualize talk page discussions about ongoing coverage of editorial disputes, and press coverage listed here may come from sources otherwise considered unreliable.” Se alguém considera um dos maiores divulgadores científicos do Brasil como uma fonte indigna de confiança, parece-me, pois, que essa citação resolve tal problema, já que não há nada a respeito aqui na Wikipédia lusófona. Espero genuinamente que isto não seja uma armadilha para bloquear-me por WP:GE e agradeço a compreensão. Rodrigo _disc. 18h49min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Canais de youtubers não são imprensa. JMagalhães (discussão) 18h51min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

A pessoa por trás do canal pode sê-lo, e considerar um cientista um mero youtuber é um demérito sem tamanho. Rodrigo _disc. 18h52min de 10 de setembro de 2022 (UTC)