Discussão:Crescimento populacional

Em:

A China é atualmente o país mais povoado do mundo com 1.300 milhões de habitantes…

O certo é:

A China é atualmente o país mais populoso do mundo com 1.300 milhões de habitantes…

Mil vs Milhões

A tabela está em milhares de pessoas, por isso, no texto quando diz: "Estima-se que, há cerca de 2000 anos atrás, a população global era de cerca de 300 mil de habitantes." devia ler-se "Estima-se que, há cerca de 2000 anos atrás, a população global era de cerca de 300 milhões de habteamoitantes". Tentei reverter a edição para a que dizia milhões, mas o OS2Warp não deve ter entendido o que eu estava a fazer. Mas acho que o problema é da tabela que não é muito explícita. GoEThe (discussão) 17h42min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Falta de fundamentação

"Se nenhuma ação, em escala global – em especial nos países subdesenvolvidos – for tomada para conter o crescimento exponencial da população mundial, ele prosseguirá, tal como tem sido, até meados do próximo século."

A parte do texto acima, embora possa ser verdadeira, carece de fundamentação, refletindo opinião de parcela das pessoas que acredita no controle de natalidade como algo benéfico para a humanidade. Além disso, o crescimento populacional já não é exponencial há muito tempo, como mostram os próprios dados do artigo. A frase está incorreta. —o comentário precedente não foi assinado por 189.102.146.208 (discussão • contrib.) 07h05min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Retirada a frase que, além do mais estava fora do contexto - a seção diz respeito às previsões da população futura. --Rui Silva (discussão) 07h05min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Populacao com acesso à internet

"De acordo com os dados obtidos junto à ONU, no nosso planeta vivem mais de 6,3 milhares de milhão de pessoas. Dessas, mais de 75% vivem em países subdesenvolvidos e com menos de dois dólares por dia, 22% são analfabetos, metade nunca utilizou um telefone e apenas 0,24% têm acesso à internet."

Só 0,24% da população mundial tem acesso à internet? Só nos EUA por ex., onde praticamente todos os habitantes tem acesso à internet tem 300 milhoes de pessoas, quase 5% da população mundial. 0,24% de 6,3 bilhões são aprox. 15 milhoes de pessoas. Só no Brasil tem mais pessoas com acesso à internet do que isso.

Abs

Edição: 25% da população mundial conectada: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,no-mundo-75-da-populacao-ainda-nao-tem-acesso-a-internet,556522,0.htm

Sim, tem razão. Consultei os dados da Onu [1] e eles também chegam a valores semelhantes [2] (note que o gráfico vai apenas até 2008. Vou corrigir no artigo. GoEThe (discussão) 16h57min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Observação:

Primeiros resultados definitivos do Censo 2010: população do Brasil é de 190.755.799 pessoas

O Brasil tem 190.755.799 habitantes. É o que constata a Sinopse do Censo Demográfico 2010, que contém os primeiros resultados definitivos do XII Recenseamento Geral do Brasil.

Fonte: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1866&id_pagina=1

Mentalidade capitalista naturalizada como se fosse "universal" ou "única solução possível"

"Para combater o excesso populacional, deve-se fornecer métodos contraceptivos para que as pessoas, individualmente, decidam quando não irão querer filhos".

Patético! Isso é americanismo. Poderia, se quisesse ser parcial, ter dito: "Teóricos capitalistas sugerem isso" (do tipo Mises e Hayek). 
Nunca vi o Wikipedia com tanta parcialidade capitalista. Ao invés de falar sobre "problemas sociais", uma mentalidade socialista (ex: "as pessoas têm filhos como forma de obter seu próprio sustento na velhice, uma vez que benefícios de aposentadoria não são fornecidos ao povo": uma mentalidade marxista-socialista), preferiu jogar essa do "indivíduo" ("indivíduos devem guiar sua própria vida" - isso é Adam Smith encarnado). 
 Outra coisa é, mais uma vez, naturalizando a ideia da direita de que a "superpopulação é um problema". Sim, de facto, porém algo muito mais problemático é o excesso de consumo e de poluição oriunda dos países ""desenvolvidos"". Daí que governos imperialistas, como apoio dos EUA, realizam esterilizações forçadas em populações pobres, como Fujimori no Peru (e Bolsonaro no Brasil aplaudiu), culpando-os pelo "excesso de povoamento". Algo muito mais problemático é o excesso de consumo. As pessoas "pobres", e de "países não-desenvolvidos" têm muitos filhos, mas o impacto ambiental é absolutamente inferior (mesmo tendo mais gente) do que uma única família de um "país "desenvolvido"", que adotam consumismo colossal etc. 
 Poderia frisar isso, ao invés de flertar e taxar como verdade o discurso da direita e dos estadunidenses.