Discussão:Criança Esperança

É um erro fazer uma acusação desta ao programa de arrecadação de dinheiro com o intuito de ajudar crianças, mais é suspeito a quantidade de dinheiro arrecadado em anos ser demonstrada como resultado somente projetos recentes, com crianças batendo em lata de 20 litros de óleo vegetal, deveriam mostrar aonde foram aplicados os recursos nos anos anteriores assim com feito no SBT. No início era entre outras crianças mostradas haviam africanas e muitas do agreste nordestino sentadas no chão seco e comendo palma, como o projeto já vinga por longos anos a Globo poderia fazer uma reportagem com estas crianças mostradas a 10, 15, 18 anos atrás. A reportagem mostraria a mudança de vida que tais crianças usadas como “criança esperança” tiveram ao longo dos anos.

Poderiam também informar endereços e destinações que condissessem com os milhões arrecadados ao longo destes anos. Só mostram muito mal uma salinha com 20 cadeiras cheirando a reboco novo ou um monte de criança de 12 anos usando latas como tambor.

O que tem aparecido são pequenos projetos recentes que nem de perto equivale ao valor arrecadado, assim como feito pelo SBT.

--Verboxis (discussão) 15h02min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Havia sido colocado no verbete um boato referente a Globo se beneficiar das doações. Estou retirando essa parte. Para ver a explicação, acesse: http://blog.mhavila.com.br/2006/11/24/boato-crianca-esperanca/

--Arnaldo_Rabelo 16:50, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Não se trata de um boato mais de um Hoax daqueles de bastante mal gosto.

Parcialidade

Não é possível entre outras admitir no artigo a seguinte afirmação

"O Criança Esperança é uma das mais bem sucedidas (e também mentirosas, enganadoras e capitalistas) marcas relacionadas a programas sociais dirigidos à crianças carentes em todo o mundo."

Por isto marquei como parcial.Pelagio 23h44min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

• Acho que como marca é notoriamente mesmo bem-sucedida. O problema principal reside na inexistência de fontes independentes.--Oona (discussão) 16h49min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

informação

é um erro acusar

Controvérsia

Acho pertinente tratar no artigo da controvérsia a respeito do "esquema" de sonegação de impostos da Rede Satan Rede Globo. Eu sugiro a inclusão do seguinte texto:

(título:) Controvérsia

Surgiram boatos na internet {{ref}} Conforme mostram os vários resultados desta busca pelo Google {{ref}} de que a Rede Globo estaria usando as doações ao Criança Esperança para deduções no imp*sto de renda. A Rede Globo emitiu uma nota oficial desmentindo os boatos. {{ref}} Esclarecimento da UNESCO sobre a Campanha Criança Esperança{{ref}}.

Por ser um assunto polêmico, e pelo artigo ter sido recentemente editado por vândalos IPs, eu prefiro não fazer a edição. Albmont (discussão) 13h31min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Atenção

Não é uma acusação sem fundamento. Para o imposto de renda, a Rede Globo, de fato, declara os depósitos feitos na conta da UNICEF como feitos por ela, pois, foram realmente feitos por ela. O esquema é o seguinte:

1. A pessoa doa para o "Criança Esperança", marca registrada pela Rede Globo.

2. A Rede Globo repassa e executa o depósito na conta da Unicef.

A pessoa que doou para o "Criança Esperança" não tem direito a abater nada no imposto de renda (pois, de fato, doou para a Rede Globo). A Rede Globo tem direito de abater no imposto de renda dela todas as doações depositadas na conta da Unicef.

Essa parte é clara e não tem dúvida.

O que ainda está "em investigação" (digamos assim), é que a Rede Globo diz que o Criança Esperança é sem fins lucrativos, o que significa que, em princípio, ela poderia estar abatendo OS CUSTOS dela com o programa do total recebido como doação, antes de repassar ao Unicef.

Eu posso confirmar que uma funcionaria da administração Criança Esperança do departamento que gerencia o fundo ou seja os valores doados, encontrou um rombo que chegava a mais de 33% dos valor das doações, foi denúnciado ao que seria uma pessoa responsavel ou seja ao fundador do projeto cuja existe uma clausula que se houve má admintração ou mesmo desvio de verba do projeto ele assumiria a adminitração até um outro Gerente administrativo for indicado. A denúnciate desapareceu.. neste ponto as informações são vagas ou seja falta provas por desconhecer o nome da denúnciante sendo do sexo femino e funcionária. Também no que tudo indica recentemente a clausula que se referia que o Projeto voltaria ao seu fundador se houve uma má administração e mesmo que desvio dos fundos, parece me que foi anulada sendo que esse fundador tem o nome em sigilo, não se sabe ao certo o porquê da anulação dessa clausu la, mas se existe esse desfalque o projeto deverá ser devolvido a administração ao seu fundador, mesmo tendo sido revogado essa clausula cuja esse revogamento há suspeitas nas quais as circunstância que foram realisadas. Inclusive o nome do Renato Aragão foi mencionado, mas ele teria devolvido os valores, para não ser intimado e esse teria sido o acordo extra oficial, mas pelo visto esta havendo outros desfalque Solicitamos a administração mediante a clausula cancelada e alertamos a justiça desse fato, sendo que a pessoa que fundou o projeto não foi exatam,ente procurado para sim sabido do que se trata. Mediantes a questão uma auditoria poderia ser solicitada Judicialmente sendo que esta sendo colocado em dúvida, algumas questões pois a Globo a cabo estava para falir e a emissora de televisão da Globo a Cabo sabemos que houve ajuda do Governo federal, mas com relação a Emissora Globo apesdar de ser uma Fundação carece de informações de onde veio a verba(dinheiro). Para o melhor das intenções uma solicitação de auditótia e verificação da autenticidades de notas fiscais e serviços dos gastos relacionados Fundo Criança esperença e também a admintração por esse periódo retornar ao fundador assim solicitamos para o bem comum, sendo que o projeto não visa qualquer lucro o dinheiro seria utilizado para pagar funcionários manter a instituição, prédio e manutenção e também investimentos no sentido de ampliação e gastos relacionados e tão pouco consta manter Emissora de Televisão sendo que havia um acordo de 10% do valor seria pago a Emissora que aceita colaborar com a arrecadação desses fundos posteriormente teria se elevado para 20%, mas isso não é oficial. Grato!

ALGUMAS OBSERVAÇÕES: 1) TODA DEDUÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA (SEJA PESSOA FÍSICA OU PESSOA JURÍDICA) TEM LIMITE. Como dizer que todo o dinheiro que a Globo deposita na conta UNICEF é deduzido do IRPJ? Se fosse assim, ninguém pagaria mais imposto de renda, destinaria para projeto social que quisesse. 2) A TV GLOBO e o Projeto Criança Esperança deveriam ter total transparência da arrecadação e da aplicação de recursos arrecadados. 3) Vamos usar uma boa escrita, com concordância e pontuação corretas nesses comentários, para que possamos ler e entender melhor as opiniões. 4) Não sei porque UNICEF (Fundo das Nações Unidas para a Infância e Adolescência) é precedido por artigo feminino, se "fundo" é palavra masculina. da mesma forma, UNESCO (Órgão das Nações Unidas para a Educação, e a Cultura...), já que "órgão" é também palavra masculina. Entendo que correto seria "o UNICEF" e "o UNESCO".

Ficheiro

Esse logotipo que esta agora é um atual, ele deve permanecer. --Paulo Henrique (discussão) 19h23min de 17 de agosto de 2012 (UTC)