O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Esta é a página de discussão de Cuba, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Cuba, País e WP Offline.
Para o Portal Cuba este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o Projeto Países este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Este artigo recebeu a contribuição do WikiProjeto:País da Semana no mês de janeiro de 2009, cujo objetivo é melhorar e expandir os artigos de países escolhidos, durante uma semana. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.
Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística.
"21h58min de 5 de setembro de 2023 Zoldyickdiscussãocontribs m 195 222 bytes −18 605 Desfeita(s) uma ou mais edições de Schriftsteller2022 (parcial + não encilopédico + já há seção para Direitos humanos em Cuba, e isso já é abordado". Em primeiro lugar, não é parcial, possui fontes internacionais, organizações de direitos humanos e de governos. Parcial é sua afirmação da minha parcialidade, você que está fazendo controle ideológico, algo recorrente na wikipédia. Nenhum desses temas é abordado naquela tópico. No Brasil, a censura é proibida com base em diversos instrumentos legais que estabelecem a liberdade de expressão e a livre circulação de ideias como princípios fundamentais da democracia. A Constituição Federal do Brasil é a lei suprema do país e estabelece diversos direitos e garantias fundamentais, incluindo a liberdade de expressão. O artigo 5º da Constituição, em seu inciso IX, estabelece que "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença." Isso significa que qualquer tipo de censura prévia é expressamente proibida pela Constituição. O Brasil é signatário da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que estabelece, em seu artigo 19, que "todo indivíduo tem direito à liberdade de opinião e expressão". Isso inclui o direito de "buscar, receber e difundir informações e ideias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras." Portanto, a censura vai contra esse princípio internacional. O Marco Civil da Internet estabelece princípios fundamentais para o uso da internet no Brasil e inclui disposições que reforçam a liberdade de expressão online. A lei proíbe a remoção de conteúdo da internet sem ordem judicial, garantindo a circulação de informações e ideias na rede. Além disso, os editores da Wikipédia são encorajados a adotar uma perspectiva neutra ao escrever artigos, evitando viés ideológico ou partidário. Essa política de abertura da Wikipédia reflete seu compromisso com a democratização do acesso ao conhecimento e a promoção da colaboração global na criação e disseminação de informações. Schriftsteller2022 (discussão) 22h33min de 5 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Schriftsteller2022 A questão aqui não é qualquer "censura", mas sim a péssima qualidade do conteúdo que você tentou adicionar no artigo. O texto não está em formato enciclopédico, há erros ortográficos, frases mal construídas e repetição de palavras. Eu até ia transferir o material para um artigo próprio, mas desisti quando fui ler o que você escreveu. O artigo, que é destacado, já aborda as várias violações de direitos humanos do regime cubano e está saturado de conteúdo, sendo recomendado o desenvolvimento de conteúdo adicional em verbetes secundários. Melhor traduzir a versão anglófona do verbete que aborda a questão dos direitos humanos em Cuba do que tentar usar esse material adicionado por você. Chronus (discussão) 23h16min de 5 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Seu conteúdo foi revertido porque seu texto — isto é, o texto escrito por você mesmo — é parcial, e esse fato independe das fontes que citou; um texto ruim pode possuir as melhores fontes, se estiver escrito de forma enviesada e com erros ele é parcial e ruim de qualquer jeito. Foi revertido porque faz uso de fontes que são depreciadas pela comunidade, como esta e esta, a título de exemplo. Foi revertido porque é terrivelmente redundante tendo em vista que já há uma seção sobre Direitos humanos em Cuba, e justamente nessa seção já há parágrafos inteiros que se aprofundam sobre a questão específica de "violações" no referido país; acaba sendo um conteúdo duplicado. Assim, sua edição está fora do escopo de uma enciclopédia. Do resto, subscrevo o editor acima. --Zoldyick (discussão) 01h25min de 6 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Eu só abro esta seção caso minha edição seja removida sem um motivo válido. Há vários anos que se sabe que as estatísticas fornecidas pelo regime cubano à comunidade internacional são falsas e é disso que falam os três artigos que citei. É tão absurdo como confiar nas provas fornecidas pela Coreia do Norte ou pelo Irão. Se retirarem a minha edição explicar-me-ei com mais detalhes, mas basta ver os vídeos que saem de Cuba para ter uma ideia de como realmente é o país. Armando AZ (discussão) 05h49min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Meu caro, tal insinuação não foi feita por ninguém, a única falácia aqui cometida foi um boneco de palha gigantesco da sua parte. Uma polêmica sobre a confiabilidade dos dados de um país simplesmente não é relevante o suficiente para tal artigo. The Blue Rider19h32min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
@The Blue Rider Sim, é influente quando esses dados estão tão distantes da realidade do país, que dizem que não há desnutrição nem mortalidade infantil e o que se vê na realidade é algo completamente diferente. Simplesmente não fornecem nenhuma descrição útil do país. Armando AZ (discussão) 19h49min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
@Armando AZ: Eu já estive a ver as fontes que adicionaste e não sei como o "usuário mais ativo da Wikipédia Espanhola" não consegue perceber que meia-duzia artigos de notícias de fontes dúbias, constituem fontes confiáveis para esse tipo de afirmações.
Claramente existe um viés grande da sua parte em relação a Cuba, portanto a minha recomendação é evitares editares sobre o tópico. Não é aleatório que quase todas as tuas edições ao longo dos vários artigos estão a ser revertidas. The Blue Rider19h57min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Se conseguires encontrar mais fontes como o estudo científico, Infant Mortality in Cuba: Myth and Reality, talvez dê para inserir como uma nota de rodapé. The Blue Rider20h02min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Acho que uma seção inteira poderia ser dedicada a isso, mas é algo que não foi feito em nenhuma Wikipedia que eu saiba (nem mesmo em espanhol), então seria complicado. Eu faria primeiro em espanhol e depois veria como passar aqui, mas vai dar muito trabalho :( Armando AZ (discussão) 20h07min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Porque estamos a meio de uma tentativa de ganhar consensus sobre o tópico e portanto não é propriamente boa fé estar a fazer alterações no artigo em questão. Não é necessário uma secção inteira, se arranjares muito boas fontes dá possivelmente para inserir uma nota de rodapé a explicar a situação de Cuba, como já anteriormente referido. The Blue Rider20h23min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
A informação está agora em nota de rodapé; citei outras duas fontes. De notar que na minha pesquisa encontrei tantos estudos a dizer que a informação providenciada pelo governo é viável como não o é, portanto não sei quão em linha com o WP:NPOV estamos aqui a seguir. The Blue Rider21h29min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
19h32min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
