Discussão:Cunha (São Paulo)
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Subdivisões do Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre o Brasil e todas as suas subdivisões. Se você quiser participar, você pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projeto, onde você poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efetuar grandes modificações. Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Clima de Cunha[editar código-fonte]
Hoje pela manhã fiz uma edição científica sobre os aspectos climáticos de Cunha (SP). Só que algum idiota, não sei quem, apagou tudo! E retornou a escrever as asneiras que estão no tópico Clima da referida cidade. Vou reeditar e comunicar a Wikipédia.
--E. G. Ferraz (discussão) 03h57min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
Catástrofe 2010[editar código-fonte]
Não tem jeito, terei que rever o tópico. Há inúmeras imprecisões. Alguém se opõe?--E. G. Ferraz (discussão) 03h59min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
RAZÕES:
1- Vários municípios brasileiros sofreram com as chuvas desse verão de 2010, tão ou mais que Cunha, porém nem todos mereceram um tópico exclusivo na Wikipédia. Detalhe: na parte que trata a História da cidade, ao invés de colocar na área climática;
- Obs.: Na página do município de São Luiz do Paraitinga, p. ex., nada consta sobre o ocorrido lá. Essa cidade sim, teve boa parte da sua área urbana (incluindo os casarões históricos) e rural devastada pela enchente do Rio Paraitinga.
2- O tópico aparenta caráter sensacionalista e infringe contra os princípios da Wikipédia, uma vez que o tópico apresenta-se como um artigo com intuito claro de causar espanto, admiração e atenção dos leitores mais do que o fato em si mereça, assemelhando-se à uma espécie de difamação culposa e, nesse caso, gratuita;
- Obs.: Graças a textos sensacionalistas como esse tópico, o setor turístico do município amarga vultuosos prejuízos.
3- As informações apresentadas carecem de fontes e os dados emitidos não correspondem ao que realmente aconteceu e estão baseadas – unicamente – em recortes jornalísticos feito via web. Será que todos os sites de notícia vieram até o município averiguar os fatos? Pois o que parece é que os jornalistas colheram apenas informações preliminares ou de terceiros. O tópico fere o princípio da imparcialidade.
- Obs.: Me comprometo a reeditar o tópico e realocá-lo no seu devido lugar, apresentando informações fidedignas.
Sem mais,
--E. G. Ferraz (discussão) 21h37min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
Foto da Cidade[editar código-fonte]
Já que Cunha é a capital do Fusca, nada mais interessante que colocar a foto da Praça da Matriz cheia de fuscas. Eu tenho essa foto, mas não sei como editá-la. Alguém poderia me ajudar ou fazer esse serviço por mim?
Grato, --E. G. Ferraz (discussão) 04h09min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
ATENÇÃO ! [editar código-fonte]
CAMPOS NOVOS não existe . O que existe é o DISTRITO DE CAMPOS DE CUNHA, que segundo o IBGE não é um bairro, e sim uma vila , como toda sede de distrito. Favor rever página. Obrigado! --189.18.149.66 (discussão) 03h56min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)