Discussão:Diferenças entre o castelhano e o português

• Sobre o trecho "* Quando um dos dois dialetos do português (o português brasileiro ou o português europeu) difere do espanhol com uma sintaxe inviável em espanhol", observo que o português é falado em outros continentes também. --Nevinho ^msg 12h10min de 7 de março de 2009 (UTC)

Tomei a liberdade de "traduzir" o texto em castellano para português corrente (de portugal). Soa-me a algo assim: Mas apesar do grande leque de possibilidades que tem a voz, seria uma (má) ferramenta de comunicação (ruim?) se contássemos apenas com ela. A capacidade de expressão do ser humano não seria superior á dos animais. A voz só por si para o homem é apenas uma matéria[B](acho que "massa" é mais propria do que "matéria" aqui) [/B]sem forma e (que?) deve ser [U]tratada[/U]/potenciada/manipulada[B](?)[/B]/aprimorada para que se possa tornar um [U]instrumento de comunicação perfeito[/U][B](soa estranho ...muito perfeccionista aqui "...mais perfeito" soa-me mais correcto)[/B]. Esse tratamento da voz chama-se de "articulações".89.214.28.71 (discussão) 07h56min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Eu coloquei a tag {{expandir}}, porque, por incrível que pareça, a wikipédia em inglês tem mais conteúdo desse artigo que a pt-wiki. E tem um usuário que fica retirando a tag. Eu acho bom o artigo ter a tag. Depois que melhorarem bom o artigo ou o suficiente, podem retirar a tag. Edward Pazos (discussão) 21h46min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Na wiki em inglês "tem mais conteúdo" de pesquisa inédita, a maior parte daquelas informações não são verificáveis, não possuem fontes, eu mesmo cheguei a alterar algumas informações erradas lá sobre a língua portuguesa, fora os erros sobre assuntos que eu desconheço sobre a nossa língua, e imagino que também deva haver muitas informações erradas sobre a língua castelhana lá, pois como estou vigiando aquele artigo, constantemente eu vejo IPs corrigindo as informações, e outros alterando as mesmas informações corrigidas para a como estava antes, porém igualmente sem fontes, como você pode observar, lá tem uma predefinição avisando o leitor de que o artigo contém informações não verificáveis, e pedindo que se possível procurem melhorar o artigo adicionando fontes e removendo informações que não possuem fontes. Quanto ao que você disse sobre "tem um usuário que fica retirando a tag", como você ver no histórico, quem tirou pela primeira vez (que foi o usuário:Luan [1]), não é o mesmo editor que retirou pela segunda vez (que tinha sido eu[2]), eu quando eu tirei, eu o fiz porque o artigo me pareceu grande o suficiente para uma enciclopédia, um local mais apropriado para uma informação mais completa é no Wikilivro.--Luizdl (discussão) 00h52min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Eu vou retirar a tag {{expandir}}. Edward Henrique (discussão) 00h20min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Só um comentário. O português usado nesse artigo está em um nível muito baixo, principlamente por se tratar de línguas. São por coisas como esta que alguns portuguêses reclamam do português do Brasil.

enunciados e imagens

o artigo está cheio com erros e imprecisões à esgalha, até ao estremo mesmo de uma conta longa de enunciados serem simplesmente insustentáveis. Para além disso as topografias de distribuição para ambas línguas estão incontornavelmente enviesadas. Não é razoável nem ao longe mesmo assinalarmos a presença do castelão vg nos estados unidos -item mais, se considerarmos que frisar a sua presença fora de Arizona, Califórnia, Florida, Novo-México e Texas é simplesmente um disparate, um muito comum entre os prosélitos do etnocentrismo castelhanófone, ora nem por isso menos disparatado- no entanto não é assinalada a presença restante da língua portuguesa nos outros territórios de África, América, Ásia e na Europa onde está a ficar proficuamente abastada como língua patrimonial, a começar mesmo pela própria Espanha. Este é o tipo de condutas que lamentavelmente evidenciam um alastrado e injustificável complexo mórbido de inferioridade na lusofonia face ao castelão, uma língua à qual em termos de dimensão planetar nós não temos simplesmente nada para lhe invejarmos. Muito pelo contrário com efeito. antónio--85.49.182.143 (discussão) 23h19min de 4 de abril de 2011 (UTC)

El español se habla en cuatro continentes, en Macao nadie habla portugues, ademas el español abarca mas kilometros cuadrados de superficie si se suman todos los paises que tienen oficial el español que los que tienen el portugues. 2800:B20:111A:27B3:6836:5877:66DA:3C80 (discussão) 07h28min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

inutilidade pública

Ao meu ver, o artigo é supérfluo, pois creio que seja o único artigo de comparação de línguas da Wikipedia. Sendo assim, seria "necessário" fazer também uma comparação do Português com os demais idiomas, como o Francês, o Italiano, o Galego, o Catalão, o Inglês, e por aí vai... Proponho a criação de mais artigos assim, apenas para o fato de igualidade para os aprendizes das línguas ou a exclusão desta em questão, pois sendo supérfluo, não tem lá muitas utilidades para deixá-lo ativo. Obrigado. MendesCabeça (discussão).

Este não é o único artigo de comparações de línguas na Wikipédia lusófona, este artigo mesmo possui uma seção de "Ver também", onde pode-se encontrar uma ligação para o artigo Diferenças entre o galego e o português, além de que no rodapé do artigo é apresentado ligações para uma lista de páginas desta mesma categoria, no caso categoria:Comparação de línguas, e apesar de terem poucos artigos nesta categoria, todos são bem vindos para expandi-la. Além do mais, este artigo foi inspirado no artigo da versão anglófona da Wikipédia, a saber en:Differences between Spanish and Portuguese, e hoje este artigo também possui uma versão na Wiki hispanófona es:Diferencias entre el español y el portugués, e na russa ru:Сравнительный анализ испанского и португальского языков.--Luizdl (discussão) 17h28min de 20 de julho de 2011 (UTC)