Discussão:Eclíptica

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 25 de julho de 2011 de Py4nf no tópico Astronomia Indiana II

Eclíptica

Está estabelecido, é verdade, que a Eclíptica é o círculo máximo correspondente à órbita que o Sol aparentemente descreve na Esfera celeste e que se atribui ao movimento real da Terra à volta do Sol. Eu peço que me seja permitido, com o devido respeito por quem sabe mais, vir aqui brevemente expressar a minha modesta opinião sobre esta matéria, pois esse circulo máximo é a intersecção do Plano da órbita do Sol na Esfera celeste e não da órbita da Terra. No meu ponto de vista, temos de destinguir um movimento aparente de um movimento real, justamente porque todo o movimento é relativo esse conceito tem de assentar em pontos de referência ou coordenadas estáveis, salvo melhor opinião. Um BOM ANO para todos. 5/1/2008 João Cândido

Aqui neste ponto onde me encontro, sinto e vejo que o Sol diáriamente descreve um arco, como se fosse o do arco-Iris. sem cores e em espiral. Ele vai-se afastando já cada vez mais da linha que o vejo descrever, todos os anos, por esta altura, que é a mais afastada (para Sul), do Plano do Equador celeste, tendo pairado muito pouco tempo no Soltício de Inverno. Por isso, desde 22 de Dezembro passado volta a subir a caminho do Ponto Vernal, início da próxima Primavera, altura em que se cruzará com o Plano do Equador celeste, para o hemisfério Norte, então a caminho do Solstício de Verão, altura em que ele, Sol, estará mais próximo da Estrela Polar e da linha do Eixo da Terra, por exemplo, e mais afastado do Plano do Equador Celeste. Ou será que estou aqui, em algum lado, enganado? 5/1/2008 João Cândido Até hoje, ninguém respondeu à pergunta que fiz em 5/1/2008. Será que já todos reconhecem que é o Sol que gira à volta da Terra e não contrário. Se assim é, ainda bem, pois estamos no Ano Internacional da Astronomia. 26/10/2009 João Cândido

Parece-me que deverá ser importantíssimo definir, correctamente, o que é, na realidade, a Eclíptica. As duas definições apresentadas no artigo, parecem ser uma contradição. Dizer-se que é o plano da órbita da Terra ao redot do Sol e depois que é a circunferência imaginãria correspondente à trajaectória aparente de Sol na esfera celeste, acrescentando que o eixo dela é uma reta perpendicular que passa pelo centro da Terra. Isto pressupõe que o centro da Eclíptica é o centro da Terra, que simultaneamente é centro, eixo e órbita da Terra, ignorando-se o que é feito do Sol. Além disto, não se compreende por que razão, na figura, não se poderá indicar o que deverá encontrar-se no cruzamento das linhas perpendiculares dos Planos do Equador celeste e da Ecíptica, isto é, que astro aí deveria ser indicado. Peço muita desculpa se não estarei a compreender bem. Entretanto, fez há pouco um ano que aqui estive. 29/10/2010 João Cândido

Astronomia indiana[editar código-fonte]

Sugiro retirar a caixa de navegação {{Astronomia indiana}} pois o conceito de Eclíptica está presente na astronomia de muitas culturas. Do contrário teríamos que incluir um número enorme de caixas de navegação, tais como Astronomia egípcia, Astronomia grega, Astronomia chinesa etc. Py4nf (discussão) 17h29min de 25 de julho de 2011 (UTC)Responder

Astronomia Indiana II[editar código-fonte]

Acredito que a intenção de algumas predefinições na língua inglesa deste estilo foi a de utilizar o interesse gerado pelos artigos de maior audiência e fazer com que os leitores conheçam alguns outros do gênero que possam não ter tanta visitação. Sei que não foi o caso desta predefinição mas quis seguir o estilo que encontrei em outras. Pode ver que fui em cada artigo que estava em azul na predefinição e fui alterando para incluir as predefinições que faziam referência a ele. Para minha decepção muitos estão sem referência e com vários problemas. Um deles preferi revisar eu mesmo dado seu estado que estava bastante confuso. Eonzoikos (discussão) 20h41min de 25 de julho de 2011 (UTC)Responder

Não vejo nenhum problema em haver no artigo Astronomia indiana uma caixa de navegação chamada Astronomia indiana. O que não vejo sentido é incluir essa caixa de navegação no artigo Eclíptica, uma vez que neste artigo não há nenhuma menção ao assunto Astronomia indiana. Veja que Wikipédia anglófona não existe uma caixa de navegação chamada Indian astronomy no artigo Ecliptic. Py4nf (discussão) 21h56min de 25 de julho de 2011 (UTC).Responder