Discussão:Ediacarano

Este artigo não deve, a meu ver, ser fundido com Ediacarano, porque a mudança de nomes feita pela Comissão Internacional sobre Estratigrafia é polêmica. O termo "Ediacarano" é mais comum entre paleontólogos, mas "Vendiano" é mais consagrado entre geólogos. Tudo tem a ver com o fato mais importante desse período, que é o surgimento da Biota Ediacarana, também chamada, inacuradamente, de Fauna Vendiana. Por isso, optei por deixar um texto explicativo aqui, ao invés de um simples redirect, ou de fazer uma fusão. Agora, é o artigo Ediacarano, a denominação oficial, que deve ser desenvolvido. (Note que não há uma marcação de "esboço" aqui.) Serjão 12:35 15 Dez 2004

Eu percebo isso, mas os termos significam o mesmo, ainda que usados por pessoas diferentes! Por isso não consigo perceber porque é que os dois artigos não devem ser fundidos! Vai contra tudo o que tem sido feito na wikipédia. Você mesmo diz que este artigo já não tem mais nada para se desenvolver - que se desenvolve o artigo "edicariano" ora, é por isso mesmo que não se justificam dois artigos separados! Toda a informação sobre a mudança de nome, incluindo a polémica, pode aparecer no artigo "ediacarano". Justificar-se-iam dois artigos diferentes se os dois pudessem ser desenvolvidos em separado - isto é, se tratassem de coisas diferentes - e não é o caso. Manuel Anastácio 15:03, 15 Dez 2004 (UTC)

Certo, você me convenceu. Vou colocar um redirect de Vendiano para Ediacarano e acrescentar os esclarecimentos necessários quanto à mudancá dos nomes neste último. Serjão 13:25, 15 Dez 2004