Discussão:Eleição presidencial do Irã em 2009

Seria interessante algúem comentar sobre as reações dos países lusófonos (Portugal, Brasil...) aos resultados destas eleições...

_______________________________________________________________

"Um funcionário do ministério avisou os reformistas e informou os resultados da eleição, que teriam sido favoráveis a Moussavi, com pouco mais de 19 milhões de votos (de um total de 42 milhões). O segundo colocado teria sido o clérigo reformista Mehdi Karroubi, com mais de 13 millhões. Ahmadinejad teria ficado na terceira posição, com pouco menos de 6 milhões de votos, e o quarto candidato, Mohsen Rezaï, em último lugar, com pouco menos de 4 milhões de votos. Avisado de que teria vencido a eleição...". Acho que esse trecho deveria ser removido. Que funcionário avisou o que, para quem, quando? Esse achismo e teriaismo não cabe em uma enciclopédia. Luiz

Concordo. Longe de defender Ahmadinejad, um sujeito antisecular, mas o artigo está muito especulativo e muito em sintonia com o que diz a imprensa ocidental, desafeta do presidente iraniano. Existem indícios, mas não provas de fraudes. Um enciclopédia não pode dar peso a especulações, e sim se concentrar no factual (as manifestações, por exemplo, as maiores desde 1979). --rbrandao (discussão) 16h25min de 25 de junho de 2009 (UTC)