Discussão:Eleições municipais no Brasil em 2016

Minhas Edições

Estou alterando, aos poucos, a interface dos resultados na página. Aguardem! (Editor: Lucas 1717)

Mapa está errado

O mapa está errado, está com os resultados de 2012 e não 2016. Na Bahia por ex ganhou o PSD —comentário não assinado de 177.42.193.202 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Errado? Salvo se eu for daltônico, a cor amarela do mapa significa PSD. André Koehne (discussão) 11h48min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Supressão de conteúdo referenciado

Caro @Rafael Caxias: O que há de errado com os trechos que você vem suprimindo desse verbete?^{[Δ46381445][Δ46431584][Δ46432394][Δ46492084]} --Usien6 D​ C​ E​ F 13h21min de 22 de agosto de 2016

Acho desnecessário dividir em sessões. E removi as sessões "Financiamento eleitoral" e "Auditoria" por serem irrelevantes para esta página. Rafael Caxias (discussão) 23h37min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Primeiramente, por acaso está ciente que violou a política WP:R3R ?? Adiante, a divisão em seções é como se organiza um verbete nesse projeto. Já quanto à sua alegação final, me parece que alguns jornalões irão discordar de si. Convido @Yanguas:, @Ixocactus:, @Instambul:, @Bya97: e @Skartaris: para opinarem. Até lá, nos termos da recomendação WP:STATUS, estarei restaurando o texto suprimido. Att --Usien6 D​ C​ E​ F 12h44min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

"Irrelevantes para esta página", dividir em sessões talvez seja necessário em páginas como Eleições no Brasil. Rafael Caxias (discussão) 23h53min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

@Rafael Caxias:, no caso seria "seções", partes de um todo; as "sessões" são as reuniões que os eleitos vereadores farão em suas respectivas câmaras! he, he... Aproveito e convido a ti, ao @Usien6: e ainda aos que por último editaram aqui - @WPTBR: e @Victor Lopes: - para opinarem se as alterações que fiz (inserindo seção sobre o quociente eleitoral e seu cálculo) foram cabíveis e estão suficientemente claras... De já agradecido... André Koehne (discussão) 10h30min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

É um negócio bem complicado, acho que está bem explicado, embora não saiba se todos os leitores compreenderão. Victão Lopes ^Diga! 22h02min de 30 de setembro de 2016 (UTC)

Viés político-ideológico no segundo parágrafo

"As eleições ocorreram no contexto das investigações da Operação Lava Jato para combate à corrupção no país, entretanto, o efeito foi registrado somente na diminuição de prefeitos eleitos pelo Partido dos Trabalhadores, não tendo atingido o Partido do Movimento Democrático Brasileiro ou o Partido Progressista, que também possuem membros investigados, mas chegaram a registrar crescimento em comparação a 2012."

Percebe-se claramente uma forma de defender o PT. O parágrafo não leva em conta vários fatores:

1. A Lava-Jato não foi o único fator que influenciou o resultado eleitoral
2. O fato de a Dilma ter sofrido impeachment influenciou a queda do PT
3. Bem como a crise econômica gerada na administração do PT
4. O PT tem um maior protagonismo no escândalo da lava-jato.

Peço para que alguém faça alguns ajustes. Caso contrário, eu o faço (quando tiver tempo). Abraço. Holy Goo (discussão) 21h40min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Como ninguém se manifestou até agora, vou fazer alterações. Optei por criar um novo parágrafo para contrapor este que critiquei. Esse novo parágrafo vai ter informaçoes relevantes que caracterizaram essa eleição. Sintam-se livres para fazer ajustes e aperfeiçoar o que vai ser escrito. Holy Goo (discussão) 18h00min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma nova predefinição

Irei adicionar, aos poucos, uma nova predefinição para os resultados nas capitais. É uma predefinição mais organizada. Lucas 1717 (discussão) 19h25min de 18 de março de 2017 (UTC)Lucas 1717