Discussão:Eliza Silva Samudio

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 22 de julho de 2010 de Lépton no tópico Fusão

Foi decidida a fusão conforme Wikipedia:Páginas para eliminar/Eliza Silva Samudio. Fabiano msg 23h29min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Tá fácil, isso vai aqui, ja a A agressão pode ter um paragrafo novo. Onjackmsg 00h25min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Não entendi... vamos debater algo novamente? Conhecer (discussão) 07h34min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Tecnicamente, a discussão de verdade começa agora. E os votos por princípio que concluíram pelo redirect terão que ser adequados à realidade. Dizer que deve fundir é fácil... Como aplicar isso é outra história...
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 13h30min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder
Feito Onjackmsg 13h51min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Não, não temos que debater nada, e esta página nem deveria ter sido criada, só a tag colocada e a explicação no sumário. Mas parece que gostam de emporcalhar a wikipedia e dar trabalho pra consertar as páginas soltas depois..... então paciência, mta....--Lépton msg 14h50min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Se você me apontar aonde está o "emporcalhamento" ou o mau-uso de um espaço destinado justamente à discussão, fico agradecido...
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 15h00min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder
Esta página será um redirect. E msm que não fosse, o histórico continua inútil. E se tivesse algum debate a ocorrer, este deveria acontecer na disc do caso e não aqui.--Lépton msg 15h02min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Fusão[editar código-fonte]

Conclui a fusão aqui, se tiverem de acorodo, creio que já possa efetivar o redirect. Tem muita coisa repetida, aos poucos vamos tirando. Abs Onjackmsg 16h49min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Apagamento do que?
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 16h50min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder
  • Se a fusão foi feita é só fazer o redirecionamento, quando coloquei o aviso aqui foi só para evitar novas edições como ocorreram após o fim da votação e não para abrir um debate que ignorasse o resultado da votação que não está em discussão, deve ser simplesmente aplicado. Fabiano msg 21h18min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder
    • Vou me abster de comentar porque você, infeliz e ignorantemente, acha que não precisa dos meus comentários, mas não é capaz de justificar esse comportamento. Se estiver disposto à dialogar, vamos nessa.
      No mais, essa página de discussão não se enquadra nem em R2, nem em ER18, muito menos em D1. Não há sentido em apagá-la.
      Flávio, o Maddox (msg!contrib) 14h54min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder
Como não tem? Isto é lixo, não tem 'conteúdo' nenhum, é disc sem histórico relevante, ER na certa. Haja emporcalhamento.... e mania de manter uma página com 'jdiu' pq 'é relevante', sic!....--Lépton msg 17h57min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder
E a "mania" de apagar tudo o que se vê pela frente, sob o pretexo de "poupar os servidores" - ainda que a própria documentação interna do projeto mande seus editores não terem esta preocupação? Acho-a muito mais grave e preocupante. RafaAzevedo disc 18h02min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder
E quem disse que isto tem alguma coisa a ver com 'servidores', senhor 'tudo sabe, tudo vê'? Me poupa dos seus achismos.--Lépton msg 18h04min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder
Vixe, agora que vi a segunda parte da justificativa de ER. Bem, então não sei pq dirigiu a resposta a mim.--Lépton msg 18h06min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder
Sim, era para você mesmo, 'senhor tudo sabe, tudo apago', que usou esta desculpa na ocasião dos redirects de predefinições. Mais preocupação da sua parte em fazer uns artigos de vez em quando pouparia a Wikipédia deste tipo de lenga-lenga. RafaAzevedo disc 18h08min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder
O histórico já era irrelevante, agora só comprovou que nada contém mesmo ! Onjackmsg 18h08min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder

Errei a predef. Assumo. Estou como Rafa. Amats disc 18h13min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder

Além de 'sabe tudo' e encrenqueiro ainda é mentiroso! Mais preocupação da sua parte em fazer artigos pouparia a wikipedia de brigas estúpidas como esta iniciadas por vc.--Lépton msg 18h17min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder
Quem iniciou esta, bem como a dos redirects de predefinições foi você, "editor" notório por não fazer nada na Wikipédia além de bur(r)ocracias como esta (criação e expansão de artigos, nada...). Agora se não tem a hombridade de admitir o que diz e o que faz, aí são outros quinhentos... RafaAzevedo disc 18h55min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder
Vc é um caso médico...... veio até aqui (não tinha nada que ver com a história) trazer algo que tbm não tinha que ver com isto só pra arrumar confusão. E sempre assumo o que digo e faço, mas só o que digo e faço. Agora me poupa das suas provocações, que é só o que sabe fazer aqui, mas não vou cair na sua, já sei como vc age, provoca e qdo te respondem a altura vc pede o bloqueio. terá a última palavra (parece que gosta disto), tô até tirando dos vigiados isto aqui pra evitar voltar.--Lépton msg 19h16min de 22 de julho de 2010 (UTC)Responder