Discussão:Emílio Moura

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 3 de janeiro de 2010 de Al Lemos no tópico Untitled

Untitled[editar código-fonte]

Norma da Wikipedia para títulos de verbetes


Gostaria de saber por que este verbete foi redirecionado de Emílio Moura para Emílio Guimarães Moura. Emílio Moura é o nome pelo qual ele é conhecido como poeta, o nome que consta na autoria dos seus livros. O nome Emílio Guimarães Moura é seu nome de família. Ninguém procuraria Verdi ou Giuseppe Verdi, numa enciclopédia, pelo nome Giuseppe Fortunino Francesco Verdi. Outra coisa que pergunto: Referir-se a Emílio Moura, no corpo do artigo, como "Moura" não é a quase mesma coisa que referir-se a Graciliano Ramos como "Ramos"?Francacristina (discussão) 16h57min de 12 de abril de 2009 (UTC)Responder

Respondendo à primeira pergunta, ao procurar por Emílio Moura o leitor é automaticamente redirecionado para o artigo desta página. Portanto, não afeta na busca.--Lucas Telesdê a voz 17h03min de 12 de abril de 2009 (UTC)Responder

Tá, Lucas, mas o que estou dizendo é que devia ser o contrário. Não é assim a norma?Francacristina (discussão) 16h11min de 13 de abril de 2009 (UTC)Responder

Francamente? Quando redigi o esboço, nunca havia ouvido falar no digno poeta. Assim sendo, baseei-me na informação do livro de J. G. de Araújo Jorge (citado nas referências). Até pelo fato de tratar-se de obra antiga, da primeira metade do século XX, ele registra o nome do poeta por extenso. Resumindo a ópera: essa discussão sobre se o título do verbete deve ser por extenso ou abreviada é bizantina. Já existe o REDIRECT e ele aponta corretamente para cá. - Al Lemos (discussão) 16h07min de 14 de abril de 2009 (UTC)Responder
Segundo a convenção de nomenclatura, o título deve ser do nome mais conhecido. Yanguas diz!-fiz 03h07min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Indubitavelmente, o trabalho maior é criar o artigo. Se quer mover, mova. - Al Lemos (discussão) 18h46min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)Responder