Discussão:Especiação parapátrica

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 20 de setembro de 2012 de Ayanamartins no tópico Especiação topopátrica


Especiação topopátrica[editar código-fonte]

Marquei essa seção como controversa pelos seguintes motivos:

1- Esse termo "especiação topopátrica", apenas aparece na literatura quando mencionando pelos próprios autores que cunharam o termo (há cerca de 3 anos) ou em eventuais artigos de divulgação ciêntífica dos trabalhos desses autores. O termo não é usado tipicamente pela comunidade científica que estuda o tema especiação e nem há propriamente uma controvérsia nesse sentido.

2- Os conceitos e mecanismos que aparecem nessa seção não estão restritos as essa "classificação" de especiação e poderiam facilmente se alocados em outras seções do artigo. Em muitos trechos, esses conceitos e mecanismos não foram de fato atribuídos a especiação topopátrica, a única citação que de fato menciona o termo é a 16, que corresponde a tese de doutorado de um dos autores que cunhou o termo "topopátrica".

Minha sugestão seria:

- Mencionar o termo em outra seção (não haveria um seção com esse título) - Alocar a maior parte do conteúdo dessa seção em outra com o título "Espécies em anel"

--Ayana (discussão) 13h50min de 20 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Concordo, nunca tinha ouvido esse termo. Uma pesquisa rápida parece retornar realmente apenas artigos dos proponentes do termo. Este artigo está numa lista minha de artigos a revisar que foram expandidos recentemente, suponho que por um grupo de alunos de uma universidade do Brasil. Concordo com a criação de uma secção intitulada "Espécies em anel". Mas com a estrutura actual do artigo, não sei onde poderá ser mencionado este termo. Ayana, pode criar uma nova redacção para lermos? GoEThe (discussão) 14h06min de 20 de setembro de 2012 (UTC)Responder
Fiz algumas mudanças iniciais, no entanto acredito que o artigo ainda requeira extensa revisão. Tanto por conter imprecisões e vieses, quanto por conter problemas de formatação (em particular, em relação às referências). --Ayana (discussão) 16h49min de 20 de setembro de 2012 (UTC)Responder