Discussão:Ext2

Seção "Otimizações de Performance"

A seção carece de fontes; em maio coloquei uma marca de revisão, mas nada foi feito desde então. Caso ninguém se manifeste, irei retirá-la do artigo.

Referências

Os editores Beria e Elbater alteraram o texto que venho editando há algum tempo, sem explicação, e apenas na forma. Todas as referências foram colocadas por mim, usando um sistema de chamadas alfabético, previsto na NBR 10719 e também na NBR 6023. E esses editores mudaram para um sistema numérico.

Segundo o Livro de Estilos, em Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes, o formato não é o mais importante:

As referências devem ser reunidas no fim do artigo sob o título ==Referências==; veja abaixo uma proposta de estilo. O mais importante é colocar a informação completa da referência; no entanto, detalhes como o formato podem ser acertados mais tarde, se necessário.

Também do Livro de Estilos, em Notas_de_rodapé, lê-se:

Notas de rodapé são uma forma excelente de citar fontes, mas não são a única; alguns artigos usam ligações externas dentro do texto, ou citações conforme as normas da APA ou da ABNT. Tampouco o Cite.php é a única forma de inserir notas de rodapé.

Portanto, usar um ou outro sistema é opção do editor. Eu escolhi o alfabético, pois a citação de páginas ou seções é mais clara, o que não ocorre com o sistema numérico -- observe-se que na edição atual, as referências estão ocorrendo em multiplicidade. Espero que esses e outros editores tenham o bom senso de: (i) respeitarem a opção do editor que está incluindo conteúdo, com citações corretas (e não apenas formatando o texto); (ii) usarem esta página de discussão quando discordarem da edição (forma ou conteúdo), antes de alterações de monta. Eu estou usando esta página para evitar uma guerra de edições. Espero ser ouvido e respeitado. Angeloshimabuko (discussão) 01h25min de 9 de março de 2009 (UTC).

O que falta pro artigo ser um artigo bom? --Tpdkuroi (discussão) 22h05min de 7 de novembro de 2021 (UTC)