Discussão:Fonoaudiologia

Atualizei o artigo sobre fonoaudiologia, inclui links externos de alta e especifica confiabilidade e, ao consultar vi que tudo foi excluído... sendo que são dados e informações direcionadas a entes que regulam a profissão no Brasil.

Que é que pode ter ocorrido?? —o comentário precedente não foi assinado por 189.7.23.33 (discussão • contrib.)

• O caso é que a seção Ligações externas devem servir para informar ao leitor da enciclopédia algo além daquilo que está no verbete... Existe uma tendência de nós brasileiros acharmos que certos assuntos digam respeito apenas a esta parte do mundo, quando em verdade só na comunidade lusófona ativa aqui somos no mínimo cinco países... Outro problema que verificamos pode ser constatado no link o que a Wikipédia não é - e ela não é um Portal, ou seja, não é um indicador de páginas externas.

A vossa edição foi revertida por um outro usuário, foi isso que aconteceu. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 02h42min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Seguinte: Imagine se for transcrever toda a legislação que regula a profissão no Brasil? Nos demias paises, inclusive com o agravante que em muitos paises a profissão não é regulamentada ou mesmo reconhecida e aplicando-se isso, inclusive, o inveros... por exemplo a "terapia da fala" de Portugal não é reconhecida no Brasil, pode ser correlata, mas não é a mesma profissão assim como o speech therapist não é um fonoaudiólogo, são correlatos... Ademais, uma questão... o texto tem erros gramaticais e de concordância e informassões incorretas... Mas tudo bem...

André, perdi o interesse, mas devia a pg ser excluida pois já no primeiro parágrafo tem conflitos de informações... se quiser saber mais se a informação esta correta, visite o links excluidos... pena! Grande abraço.—o comentário precedente não foi assinado por 189.7.23.33 (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 16h57min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Atualizei novamente o artigo sobre fonoaudiologia, sem, agora, no entanto incluir links externos como fiz anteriormente. Ocorre que tais ligações são de alta e especifica confiabilidade pois direcionados a entes que regulam e fiscalizam a profissão no Brasil. Assim, em discussão se tais ligações externas devem ou não serem incluidas ou se devo transcrever integralmente os textos, normas e regulamentos.—o comentário precedente não foi assinado por 189.7.23.33 (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 16h57min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Traduções

Tradução do termo Fonoaudiologia para o Inglês é "Phonoaudiology" e para o Francês é "Phonoaudiologie" observando-se as regras filológicas aplicáveis linguísticamente ao termo em questão em função da especificidade da ciência e da profissão em questão. Quem quiser contradizer... que o faça, mas estará arbitrariamente desvirtuando a abordagem científica aplicavel ao termo. Lacaciu 189.7.23.10 (discussão) 17h25min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A função dos InterWikis (p. ex. links para Wikipédias em outras línguas) é permitir que o usuário possa consultar o mesmo artigo em diferentes línguas. Mesmo que a regra filológica indique "phonoaudiology" e "phonoaudiologie", não existem os artigos en:phonoaudiology e fr:phonoaudiologie nas Wikipédias correspondentes, logo tais links são inúteis. A Wikipédia não é um dicionário, para isto serve o Wikcionário (ou seja, wikt:fonoaudiologia). Emilio (discussão) 01h30min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)