Discussão:Género

Neutralidade do artigo

O artigo claramente favorece um ponto de vista que certamente não é consenso em nossa sociedade (de fato, sequer é majoritário). Afirma ou subentende repetidamente e com certeza que gênero é, integralmente, construção social. Essa não é uma afirmação que se fundamenta sem serem considerados os fatores biológicos, neurológicos, e até mesmo psicológicos (de outras teorias que não a de Lacan). O que o texto faz é dar um foco excessivo a uma única área do conhecimento humano, praticamente desconsiderando as outras. Embora "gênero" seja um termo oriundo das Ciências Sociais, seu estudo (especialmente no que tece a "natural x construção social") não cabe somente a ela.

Tentei corrigir os maiores excessos, mas seria necessária uma intervenção muito maior, a qual infelizmente não tenho tempo para fazer.—comentário não assinado de 152.250.144.99 (discussão • contrib) 18h12min de 19 de dezembro de 2015 (UTC)

Se não tem tempo para discutir o tema então não faça comentários rasos perdendo o tempo de todo mundo. E novamente, se não conhece fontes que comprovam o seu ponto de vida nessa discussão então além de tempo, você não tem competência para fazer este tipo de comentário. Leonardo.gpn (discussão) 08h02min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Os homens as silenciaram e reprimiram.

Realmente o Artigo está enviesado, citar frases como o título deste tópico confirma. Como dizer, científica e historicamente que Cleópatra foi uma mulher reprimida e silenciada. Se o fosse não teria entrado para história sem nenhum grande feito mas só pelo comportamento. A própria Wikipedia cita Cleópatra era hábil estrategista e administradora, administrar era função típica de homens. O editores que ousam "bater o martelo" com sentenças que defendem um dos lados dos personagens da História, deve fumdamentar citando as fontes e quase obrigatoriamente de um Autor Acadêmico visto que existe também muita literatura enviesada de autores defendendo uma causa.2804:214:82D0:6C27:2FF3:D6D4:CF10:4C89 (discussão) 21h41min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Expansão do exemplo de gênero não-binário

Acredito que ter como único exemplo de identidade de gênero que foge do "homem" e "mulher" o caso indiano (Hajira) torna o artigo incompleto, visto que em muitas sociedades ocidentais cresce o número de pessoas que se identifica como gênero não-binário.

Adicionei uma frase no primeiro parágrafo do artigo que explicita a existência desses indivíduos. Ibagc (discussão) 02h19min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Adição de novas seções ao artigo

Adicionei as seções sobre gênero não-binário e transgênero/cisgênero. Considero que esses são sub-tópicos fundamentais para qualquer discussão sobre gênero e já estão bem estabelecidos em artigos acadêmicos e discussões nos campos de antropologia, filosofia e psicologia. Ibagc (discussão) 04h03min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)