Discussão:Ginástica artística

Ginástica artística é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.

Etapas passadas por este artigo
Data	Processo	Resultado
11 de outubro de 2009	Candidato a artigo destacado	Promovido
6 de novembro de 2023	Revalidação de artigo destacado	Despromovido
Estatuto atual: Ex-artigo destacado

		Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 06 de novembro de 2023 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: WP Offline, Ginástica e Esporte.
		Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Este artigo está ligado ao Projeto Ginástica. Se você quiser participar, pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projeto, onde poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia os Guias de formatação da Wikipédia lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações. Para o Projeto Ginástica este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjecto Desporto este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Edição[editar código-fonte]

Na primeira fase está escrito o seguinte: "A ginástica olímpica, também conhecida no Brasil por ginástica artística, é uma...", o certo não seria: "A ginástica artística, também conhecida no Brasil por ginástica olímpica, é uma..."? --Eric Duff 00h56min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Correto, seria sim. Me lembro de ter lido corretamente outro dia desses, mas posso estar enganada, afinal de contas isso está tão fixado na minha cabeça, tão automático, que posso ter lido errado. Deh (discussão) 17h59min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)Sway

Bad source[editar código-fonte]

Último comentário: 20 de agosto de 20094 comentários3 pessoas na discussão

This isn't a valid source:

Alphascript Publishing, Estados Unidos, 2009. ISBN 6130005059

It's only a compilation of articles from the English Wikipedia. (And a totally overpriced one, an attempt to rip off customers, BTW) --Pjacobi (discussão) 14h04min de 7 de junho de 2009 (UTC)Responder

Essa fonte não está sendo usada neste artgo. De 2009, apenas o CoP. Obrigada! - Deh^sim? 14h28min de 7 de junho de 2009 (UTC)Sway_2Responder

I came here to report the same. This was the only hit in an article for the Google search "Alphascript Publishing" site:wikipedia.org. The source is currently here: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gin%C3%A1stica_art%C3%ADstica&oldid=16368285#cite_note-AGAG-30. I have a user subpage about Alphascript Publishing at en:User:PrimeHunter/Alphascript Publishing sells free articles as expensive books. PrimeHunter (discussão) 11h13min de 20 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Não tinha visto. Retirado. - Deh^sim? 11h51min de 20 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2Responder

Referência[editar código-fonte]

Último comentário: 23 de agosto de 20101 comentário1 pessoa na discussão

O museudosesportes é um site muito interessante para referenciar os artigos desportivos. No entanto, às vezes ele apresenta problemas que duram algum tempo, mas retorna. Por isso não o considero referência morta. Caso o vejam durante este período, não retirem. Obrigada! - Deh^sim? 11h34min de 23 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Desambigs[editar código-fonte]

Último comentário: 4 de dezembro de 20112 comentários2 pessoas na discussão

O artigo está bom bastante desambig. Rjclaudio ^msg 11h59min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Nao entendi. - Deh^sim? 13h55min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)Responder