Discussão:Google Drive

Fusão Google Drive; Google Docs

Último comentário: 21 de abril de 201712 comentários11 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 27 de abril de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

Na Espanhola e na Anglófona está proposto para fusão também, e o conteúdo está melhor desenvolvido. Artigo afirma que Google Drive "é uma variação do Google Docs que uma vez ativado substitui a URL docs.google.com por drive.google.com." Madalena (discussão) 14h10min de 27 de abril de 2012 (UTC)Responder

Estive a ler a discussão na wp:en e este é um caso complicado. O Google Drive é um aplicativo que resulta da evolução do anterior Google Docs. Aparentemente, o objetivo é que o Google Drive, que têm muitas mais funcionalidades, "absorva" gradualmente o Google Docs e que este acabe por desaparecer. Faz sentido fundir? Não sei, mas tendo a concordar com a maioria dos usuários que se pronunciaram na wp:en: ainda não, pois o Google Docs ainda não foi completamente absorvido. Mas esse dia virá. EuTuga^msg 18h23min de 14 de maio de 2012 (UTC)Responder

Ocorre algo similar com o Google News e o Google News Archive. O primeiro acabou absorvendo o segundo, mas isso não elimina o fato de que o Archive (assim como o Docs) foi um serviço independente, com sua própria história e características. --viniciusmc (discussão) 18h55min de 14 de maio de 2012 (UTC)Responder

Da mesma maneira o Writely teve uma história independente até ser comprado pela Google. Mas até que se perceba bem se o docs vai desaparecer completamente, melhor mantê-los separados. GoEThe (discussão) 09h38min de 15 de maio de 2012 (UTC)Responder

Acho que deve fundir sim, pois o Google Docs como produto não existe mais justamente - na verdade o Google Drive é o Google Docs com uma funcionalidade adicional e um novo nome. O Google Drive agora contém 100% das funcionalidades do antigo Google Docs - acho que deve ser feita a fusão antes que os artigos fiquem muito redundantes. Obrigado DeFranco (discussão) 20h02min de 21 de junho de 2012 (UTC)Responder

Penso que não deveria ser feia a fusão já que não são exatamente o mesmo produto. Além do mais, o nome "Google Docs" um dia foi usado comercialmente pela Google. Seria como propor fundir os conteúdos de "Mozilla" com "SeaMonkey". Rubens (discussão) 09h35min de 31 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Visite o site docs.google.com e veja que ele é redirecionado para drive.google.com .Obrigado. DeFrancos (discussão) 14h18min de 31 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Visite docs.google.com a partir do Debian Linux, por exemplo, e você verá que não será redirecionado para drive.google.com. Por outro lado, em futuro próximo provavelmente será e a partir de então a url docs.google.com não estará mais acessível e a fusão se fará necessária. Obrigado! Rubens (discussão) 16h53min de 31 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Para mim não devia ser fundido porque o Google Docs serve para ver ficheiros online e o Google Drive serve também para ver ficheiros online (se procurarem "Google Docs" no Google e forem á primeira hiperligação, vai ter á parte "Partilhado com o utilizador" no Google Docs) mas o Google Drive serve para outras coisas como transferir ficheiros. E não se esqueçam que o Google Drive é um "Serviço de hospedagem e backup de arquivos" (http://pt.wikipedia.org/wiki/Google_Drive)

Google Drive é o Google Docs evoluído, possui tudo que o Docs possuia e ainda mais. Concordo com a fusão, pois os dois são o mesmo produto. LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 19h20min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Concordo com a fusão dos artigos Google Drive e Google Docs, pois ambos possuem as mesmas funções, com exceção de que o Google Drõi´~´põõ{{{1}}}ive possui funções a mais e muito provavelmente o Google Docs será substituído pelo Google Drive. --Fábio Ortiz (discussão) 22h26min de 15 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Discordo pois são sites diferentes com histórias diferentes. Um substituiu o outro ou não, mas está claro que não são tecnicamente a mesma coisa. Um substituiu o outro, mas suas histórias devem ser preservadas à parte. 179.178.12.122 (discussão) 19h57min de 27 de março de 2017 (UTC)Responder

Apesar da maioria a favor, não parece haver um consenso pela fusão, na medida em que está demonstrado que os dois elementos tiveram histórias diferentes entre si. Arquivo como não fundir, e se alguém discordar, peço que transforme em PE, como em Wikipédia:Páginas para eliminar/Giorgos Haggi Statti. -- Leon Saudanha 17h46min de 21 de abril de 2017 (UTC)Responder