Discussão:H. G. Wells

Artigo Ideológico

A frase: "Nisto foi provavelmente mais clarividente do que muitos dos intelectuais do seu tempo." emite uma opinião em nome da Wikipedia sendo que na verdade é uma opinião de um livro citado e que de nenhuma forma e deixado claro no texto. Sugiro a substituição da frase com a seguinte: "Segundo o livro Political Pilgrims isso o fez provavelmente mais clarividente do que muitos dos intelectuais do seu tempo." com um link para a verificação que a informação citada esta presente no livro.

Edit. Parece que esse artigo sofre de edições e contra edições tendenciosas a tempos, recomendo coloca-lo em esboço para que seja explicito que o artigo ainda não tem consistência

Edit. Esse artigo não usa praticamente nada do principio de verificabilidade, estando extremamente amador, realmente recomendo que seja colocado em esboço

Edit. Fiz uma edição para remover o alerta de neutralidade na citação do autor, já que é apenas uma citação de um comentário do mesmo, não um problema de neutralidade do artigo.

Untitled

Por que apagaram o meu comentário sobre o encontro de Stálin com Wells. Algum problema com a verdade ou é ideológico?

Parece que é impróprio para uma página de discussão. Tumnus ^msg 16h17min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu apenas mostrei o registro documentado do encontro dele com Stálin, na famosa entrevista, aliás, cujo tema é muito atual em função da crise do capitalismo, indicando que a informação contida no texto da Enciclopédia (desilusão de Wells) não bate com o conteúdo da entrevista.

Religião de Wells

Resolvi não alterar diretamente porque vi que isso já foi alterado e revertido.

Primeiro, proponho que isso seja colocado numa seção à parte. A maneira como está, está horrível:

Wells tentando provar que Jesus não existiu, estudou os evangelhos a procura de falhas, mas quando terminou, reconheceu seu engano dizendo: "Os quatro evangelistas, todos eles, dão-nos um retrato de uma personalidade muito bem definida, obrigando-nos a dizer: este homem existiu."

Correção:

Wells acreditava que Jesus foi apenas um homem, não duvidava de sua existência. Isto fica provado pelo que disse:

"Mas todos os quatro(evangelhos)nos oferecem a pintura de uma bem definida personalidade; e todos se acham embebidos do mesmo carater de realidade que se encontra nos relatos primitivos de Buda. A despeito das adições miraculosas e inacreditáveis, é-se obrigado a reconhecer:'Era realmente um homem. Esta parte da história não podia ter sido inventada'." (WELLS. H. G. História Universal. Tradução por Anísio Teixeira, São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1956, v. 3, p. 186.)

Não nos dá informação concreta nenhuma, está até discordando de si mesmo. Talvez caiba traduzir essa seção do inglês?

Augusto Men ¿? 10h23min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Trecho convertido em seção

Se gera discussão, já é assunto para se tranformado em seção e ampliado com fontes fidedignas. Tranformei em seção o trecho em discussão e coloquei a predifinição "parcial". Justificativa para a predifinição: o simples fato de existir frases como "Correção à visão equivocada dos crentes:" já demonstra parcialidade. Grifo para a palavra "equivocada" sem citar um douto ou famoso e renomado conhecedor do assunto para validar a palavra que em si já contém uma tese, isto é, sem fontes (príncipio da verificabilidade http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade).189.67.162.183 (discussão) 15h39min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)