Discussão:Hermínio Martins

"Biografia sem fontes fiáveis e independentes"??? Que absurdo é esse? --Peiris Fox (discussão) 10h42min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)PEIRIS FOX

"Se é tão importante, tem que existir fontes fiáveis na internet registrando sua notabilidade". Ora, ora, tenha paciência! Estamos falando de um dos maiores intelectuais da Europa, professor emérito de uma das maiores universidades do mundo, condecorado por dois presidentes da República, etc. "Notabilidade na internet" é para ator de filme pornográfico ou jogador de futebol! Mesmo assim, se procurar direito, vai achar um monte de citações na Internet. Precisa aprender a pesquisar.--Peiris Fox (discussão) 21h59min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)Peiris Fox

Respeite o que a comunidade decidiu em consenso através de WP:V:

Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte fiável.1 A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.1 Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.1 nota 1

São estas as políticas que diferenciam de um blogue onde qualquer um escreve o que quer. Se é notória, DEVE SIM, ter fontes verificáveis. Pare de ficar criticandop, querendo criar problema e respeite as políticas do projeto. Izahias (discussão) 22h02min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

pelo jeito o seu fraco é a leitura:

1. Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
2. Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
3. A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material. Izahias (discussão) 22h04min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Não respeita as políticas

Em uma consulta em sua PDU, vive a desprezar as políticas e os recados. Izahias (discussão) 22h06min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Senhor Izahias. Respeite o senhor o que a comunidade decidiu em consenso, consultando o que ela conceitua como "fonte fiável". Vai verificar que, contrário ao seu parco entendimento, Internet não é fonte fiável, apesar de indicar notoriedade. Por outro lado, milagrosamente, o senhor tem razão quanto a verificabilidade. Por isso mesmo o artigo "Hermínio Martins" está carregado de referências, vários livros e revistas científicas (ou seja, informação previamente publicada) que corroboram as informações. Veja o artigo e verifique por si mesmo. Aqui vão as referência incluídas até agora: Manuel Villaverde Cabral, José Luís Garcia e Helena Mateus Jerónimo (orgs.), Razão, Tempo e Tecnologia em Hermínio Martins. Imprensa de Ciências Sociais, 2006 John Rex. Social Science in the Metropolis after the End of Colonialism, Weidenfeld & Nicolson, 1970: 62 Roland Robertson, entrevista a David Inglis. Newsletter of the British Sociological Association, 2005 Salvador Giner. Janus bifronte; sobre a ambivalência do nacionalismo. In Cabral, Garcia e Jerónimo, 2006: 139. Oxford University Press, 2004:4 Entrevista a João Urbano e Dinis Guarda, Revista Número, 2001: 121

Quem não respeita - e nem tem noção - das políticas é o senhor. E não sou obrigada - ninguém é - a acatar recados de quem não sabe o que diz. E se continuar me azucrinando vou fazer queixa do senhor--Peiris Fox (discussão) 12h55min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)Peiris Fox

Senhor Izahias. Pelo jeito seu fraco é entendimento. Então veja: (1) Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. O artigo "Hermínio Martins" está eivado de referências: livros, artigos e entrevistas, todas devidamente indicadas. Se o senhor acha que "fonte reputada" é só Internet, o problema é seu; (2) Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. O artigo ainda não foi completamente redigido, mas conforme tem sido feito até aqui, toda informação incluída virá devidamente corroborada por publicações científicas notórias. (3) A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material. Ainda bem! Imagine o senhor, Sr. Izahias, que não tem o menor conhecimento de edição científica, fazendo isso!

--Peiris Fox (discussão) 13h10min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)Peiris Fox

Seu discurso aqui é característica de quem não leva a sério o projeto. E a sua insistênte em desrespeitar é característica de Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, haja vista que sua PDU confirma isso. Não é minha característica ficar discutindo com pessoas sem noção das coisas e teimando que tudo o que lhe cerca é motivo de somente sua razão, uma característica de pessoas teimosas, coisa que sua PDU lhe mostra. Seu exemplo de utilizador deste projeto existe aos milhares, pessoas teimosas que vivem argumentando pelos ouvidos, mas não mostram nenhum respeito pelo que é decidido por aqui e isso sua PDU mostra, em avisos de vários editores, mas quem sempre esta com a razão são os teimosos. Izahias (discussão) 16h44min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)