Discussão:Hidrelétrica das Três Gargantas
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 30 de dezembro de 2011 de Shatabisha no tópico Opinião do editor Shatabisha
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 14 de janeiro de 2013 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: WP Offline e Hidrografia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Hidrografia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Um fa(c)to de Hidrelétrica das Três Gargantas apareceu na página principal da Wikipédia na se(c)ção Sabia que…? em 18 de maio de 2019. O texto da entrada foi o seguinte:
|
Opinião do editor Shatabisha[editar código-fonte]
Sou contra a eliminação, porque a pesquisa do Google com a palavra "Hidelectrica" nao existe, ou seja, o maior número de pesquisas chama-se "Hidroeléctrica". Shatabisha.
- Obrigado Carlos28. Shatabisha.
- Não que eu considere esse argumento válido (de número de resultados no Google) mas é falso essa afirmação. Uma pesquisa por "hidroeléctrica" da o resultado de 7.440.000 resultados, enquanto "hidrelétrica" dá somente 2.600.000. O problema básico é que "hidroeléctrica" também é a grafia castelhana do termo e os resultados misturam sites em ambas as línguas. Além disso, o critério posto em WP:NMLP é bem claro. Se o artigo foi criado em um padrão, não se pode modificá-lo. E este artigo foi criado em português brasileiro.Chico (discussão) 14h17min de 26 de dezembro de 2011 (UTC) ps: Shatabisha, por favor assine seus comentários com quatro tildes ~~~~
- Penso que o acordo ortográfico (AO) esta valido neste caso, sobre tudo porque e um artigo sobre uma empresa chinesa, que tem nada ver com o Brasil. Concordo em escrever artigos em pb relacionadas com o Brasil especialmente, para o resto, relacionados com o mundo o AO deveria ser aplicado completamente. Parecendo que os wikipedistas brasileiros querem impor a língua deles e a gramática em todo o mundo. Não e assim caros colegas. Peco um pouco mais respeito ao língua de Portugal, criador da língua portuguesa. Shatabisha.~~~~
- Nem o Brasil deve respeito a Portugal nem Portugal ao Brasil. São padrões distintos, e ambos válidos. O respeito que é devido aqui é à política da wiki. Esta é bem clara WP:NMLP. Se o artigo é iniciado com um padrão, ele deve ser mantido sob tal padrão.
- A assinatura é sem o <nowiki> somente os 4 tildes ~~~~</nowki>, coloco o <nowiki><nowiki> para não aparecer a minha assinatura ao invés dos 4 tildes. Chico (discussão) 15h55min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
- Penso que o acordo ortográfico (AO) esta valido neste caso, sobre tudo porque e um artigo sobre uma empresa chinesa, que tem nada ver com o Brasil. Concordo em escrever artigos em pb relacionadas com o Brasil especialmente, para o resto, relacionados com o mundo o AO deveria ser aplicado completamente. Parecendo que os wikipedistas brasileiros querem impor a língua deles e a gramática em todo o mundo. Não e assim caros colegas. Peco um pouco mais respeito ao língua de Portugal, criador da língua portuguesa. Shatabisha.~~~~
- E assim ? ~~~~Shatabisha.
- Não que eu considere esse argumento válido (de número de resultados no Google) mas é falso essa afirmação. Uma pesquisa por "hidroeléctrica" da o resultado de 7.440.000 resultados, enquanto "hidrelétrica" dá somente 2.600.000. O problema básico é que "hidroeléctrica" também é a grafia castelhana do termo e os resultados misturam sites em ambas as línguas. Além disso, o critério posto em WP:NMLP é bem claro. Se o artigo foi criado em um padrão, não se pode modificá-lo. E este artigo foi criado em português brasileiro.Chico (discussão) 14h17min de 26 de dezembro de 2011 (UTC) ps: Shatabisha, por favor assine seus comentários com quatro tildes ~~~~
Não. Somente ponha os tildes. Sem nenhum código anterior.Chico (discussão) 16h06min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
- Mas eu nao quero ponder tildes. Eu nao sou tildes, sou Shatabisha.
- Veja bem, quando você coloca os tildes aparece seu nome, a data e o horário que você postou. Sem ter que escrever toda vez. Quando eu assinei acima não precisei olhar o horário e colocar manualmente, nem colocar links para minha página de usuário ou minha página de discussão, vai tudo automático com os tildes. olha aqui: Chico (discussão) 16h15min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
- Para um linguista, o "brasileiro" de hoje, e nada mais e nada menos, um verdadeiro horror.Shatabisha (discussão) 15h37min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
- Parabéns por conseguir assinar.Chico (discussão) 15h47min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
- A língua brasileiro um horror? Não pior, e um desastre linguística.--Shatabisha (discussão) 20h48min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
- Parabéns por conseguir assinar.Chico (discussão) 15h47min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)