Discussão:História da Nigéria
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: África e História. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:África este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Fusão[editar código-fonte]
Discordo da fusão de "Nigéria colonial" com este artigo, visto que existe um artigo semelhante na wiki em inglês - en: Colonial Nigeria- basta melhorar aquele artigo.—comentário não assinado de Lord Mota (discussão • contrib) 14h50min de 28 de julho de 2010 (UTC) às 05h38min de 28 de julho de 2010
Também discordo da fusão pelo mesmo motivo, não precisa encaixotar. Jurema Oliveira (discussão) 08h48min de 28 de julho de 2010 (UTC)
- Também discordo, mas não por essa razão, que não me parece válida (a en:WP tem muito lixo... não fui verificar o artigo em referência!), mas porque falta a história daqueles quase 100 anos, tanto neste verbete, como no outro - a Nigéria colonial apenas cita as datas de "colonização" e descolonização, o resto do texto diz respeito à Nigéria pós-colonial. Há muito trabalho pra fazer! Aliás, penso que todos os países que foram colonizados devem ter um verbete próprio para esse período, como acontece com o Brasil colonial, por exemplo. Mesmo Moçambique, de que eu editei a história, tem muito pouco sobre a época colonial - e não é por falta de referências, é que naquela altura eu não dava tanta importância às fontes... --Rui Silva (discussão) 14h50min de 28 de julho de 2010 (UTC)
Proposta feita em 29 de abril de 2015 para a fusão das seguintes páginas: História da Nigéria ; Nigéria colonial.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Fusão proposta há mais de cinco anos cuja tag foi removida sem justificação há pouco. Nada justifica o desrespeito ao consulente que é fazê-lo consultar dois esboços muito pobrezinhos. Nigéria colonial nem para introdução de uma secção dá, pois nem sequer fala sobre o período colonial desse país. --Stego (discussão) 11h22min de 29 de abril de 2015 (UTC)
- Favor ver [1] onde 3 editores discordaram da fusão. JMGM (discussão) 11h59min de 29 de abril de 2015 (UTC)
Há 5 anos 3 editores disseram basicamente que "os artigos podem ser melhorados". Isso todos sabemos, provavelmente aplica-se a 99% dos artigos sobre história de África. O que é certo é que passados 5 anos continuamos a ter um esboço miserável sobre a Hitória da Nigéria e um pseudo-artigo sobre a Nigéria colonial que fala sobre a independência.... O que pensará o leitor disto? --Stego (discussão) 13h54min de 29 de abril de 2015 (UTC)
- Segundo Wikipédia:Política de edição #Estilos de edição
"Por norma, diferentes pessoas possuem diferentes "estilos" de edição. Algumas pessoas editam pouco e se focam em contribuir com conteúdo novo. Outras preferem melhorar e expandir consideravelmente "esboços" e artigos existentes. Algumas gostam de fazer pequenas alterações de copidesque (como gramática, ortografia, clareza e sintaxe), bem como incluindo novos links e movendo páginas (para renomeá-las sem perder a história e discussão). Existe espaço para tudo isto na Wikipédia."
Se não quer ampliar os esboços, deixe-os como estão, eles são um convite para que outros se interessem em melhorar o artigo. Se cada esboço que encontrar resolver fundir para não ficar miserável estará eliminando os convites para quem tiver boa vontade a ampliá-los. A primeira coisa que deve olhar antes de propor uma fusão, é o tamanho que o artigo tem nas outras wikis, se for grande é um motivo a mais para não ser fundido. JMGM (discussão) 08h05min de 10 de maio de 2015 (UTC)
- Está em discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Nigéria colonial.-- Leon Saudanha 22h02min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- Houve consenso unânime e não contestado durante a discussão da PE para
Manter os dois artigos separados. Encerro assim esta discussão não fazendo a fusão dos dois. DARIO SEVERI (discussão) 17h49min de 19 de maio de 2017 (UTC)
- Houve consenso unânime e não contestado durante a discussão da PE para
arquivando como não fundir.-- Leon Saudanha 23h51min de 19 de maio de 2017 (UTC)