Discussão:Impactos do aquecimento global no Brasil

	Impactos do aquecimento global no Brasil é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 30 de novembro de 2013 Candidato a artigo destacado Promovido 31 de dezembro de 2023 Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Bom dia, alguem pode explicar como lixívia se encaixa nesse contexto? Obrigado! Sebbchen (discussão) 15h07min de 31 de maio de 2019 (UTC)

English article

Hello,

I created en:Draft:Climate change in Brazil by machine translating parts of this article and tweaking. If anything is wrong or outdated please could you write on en:Draft talk:Climate change in Brazil. I cannot understand Portuguese but the content translator seems to do quite a good job nowadays.

Chidgk1 (discussão) 16h47min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

despromoção

prezados Eta Carinae e Cadubts. eu havia visto a proposta de despromoção, mas estou de férias e acabei esquecendo, e o assunto só voltou à minha atenção quando o processo havia encerrado. eu até entendo a proposta, mas não concordo com o resultado. um artigo não precisa ser atualizado constantemente para permanecer em linhas gerais válido. o artigo está muito bem pesquisado e estruturado, tanto que foi destacado. se acham imperioso que ele esteja a par dos últimos desenvolvimentos, posso aceitar, mas acho que deveria ser classificado como bom, e não perder toda qualificação. a maior parte do texto continua valendo. mas o mais espantoso é que para destacarmos um artigo é preciso de três votos no mínimo. como pode um artigo que foi aprovado por 16 pessoas sem nenhuma contestação ser rebaixado completamente apenas com o parecer de uma única pessoa?! não existe um quorum mínimo para isso? se não existe é preciso definir um. mas na sua ausência seria de esperar pelo menos uma igualdade de parâmetros para promover e despromover. me parece bem irregular essa situação, foi uma medida unilateral e o resultado foi desproporcional. Tetraktys (discussão) 21h58min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá @Tetraktys. Compreendo seu ponto de vista. Na revalidação do artigo eu apenas dei meu parecer pela remoção do destaque, quem concluiu foi o @Fronteira. Realmente houve só a minha opnião, mas nos critérios de revalidação não há nada que indique que necessita de quantidade específica para aprovação do pedido. Todavia mantenho minha opnião e acredito que dá pra atualizar o artigo para posteriormente voltar a destacado ou bom. Como disse @Eta Carinae em sua proposta, o tema é extremamente dinâmico e deve ser mantido atualizado, até para AB, mesmo que na ocasião (há dez anos atrás) ele tenha sido aprovado para AD por 16 pessoas sem contestação. Evidentemente que seria bem melhor se o consenso para revalidação tivesse maior participação da comunidade. Mas vamos  trabalhando nisso! Cadubts^diga 13h47min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

@Cadubts, concordo plenamente. Eta Carinae (discussão) 11h19min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)