Discussão:Impeachment de Wilson Witzel

Sem título

Olá! Gostaria de que me ajudassem a melhorar a página! Muito obrigado! LSSD (discussão) 14h30min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Veja a seção abaixo. --Bageense^(fala) 22h13min de 16 de junho de 2020 (UTC)

O segundo parágrafo da introdução praticamente repete conteúdo da "Processo na Assembleia Legislativa". FábioJr de Souza ^msg 22h20min de 16 de junho de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Isso foi culpa minha devido à fusão que realizei. Ainda hoje eu arrumo melhor o texto, mas se quiser, pode arrumar você mesmo. --Bageense^(fala) 22h25min de 16 de junho de 2020 (UTC)

Seção "contexto" longa demais

A seção "contexto" está longa demais e sem sombra de dúvida deve ser radicalmente reduzida e resumida. O tom também não me soa enciclopédico. Eis, LucasIII3, a primeira coisa a ser melhorada. Saudações a todos. --Bageense^(fala) 22h15min de 16 de junho de 2020 (UTC)

@Bageense: Para quem for editar, sugiro reformar a introdução.

De início, sugiro a remoção desses trechos

• 5 parlamentares votados dentre a ALERJ;
• 5 juízes sorteados dentre os do TJRJ
• Presidente do TJRJ, que só votaria em caso de empate.

A introdução não é o local adequado para colocar essas enumerações, e sim no desenvolvimento. ✍A.WagnerC (discussão) 23h17min de 16 de junho de 2020 (UTC)

Eu nunca tinha criado um artigo tão relevante como esse. Não está soando enciclopédico, pois reconheço que tem aspectos que mais parecem com um texto jornalístico. LSSD (discussão) 14h56min de 17 de junho de 2020 (UTC)

@LucasIII3: Mas seu conteúdo não deixará de ser útil. Que tal colocá-lo no artigo do Wilson Witzel? Ele não só estará no local mais apropriado, como também receberá mais visualizações, por ser aquele um artigo mais acessado. Se me permite, vou transferir o conteúdo para lá. --Bageense^(fala) 16h58min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Feito, movi o conteúdo para o artigo principal do Witzel. A seção "contexto" estava longa demais, não dava para ficar daquele jeito. Ela mencionava acontecimentos que pouco ou nada tinham a ver com o pedido de impeachment em questão. Mas claro, sinta-se livre para manifestar qualquer discordância, para sugerir algo, para modificar o conteúdo, etc. --Bageense^(fala) 17h13min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Realmente. Se as visualizações são maiores e, lá, a página é mais relevante, estou de acordo. LSSD (discussão) 17h14min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Creio que deveria manter o que fosse relativo à pandemia

Se o que acelerou o processo de impedimento do governador foi a má gestão dele e de seus secretários durante o enfrentamento à pandemia, acho que seria relevante manter o conteúdo diretamente relativo a isso. LSSD (discussão) 17h16min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Preferencialmente, como fez questão de ressaltar, de uma forma mais sucinta. LSSD (discussão) 17h18min de 17 de junho de 2020 (UTC)

@LucasIII3: Como você parece entender mais do assunto do que eu, poderia escrever sobre isso? Mas desta vez de forma bem resumida.

Eu sugiro que você faça assim: vá no artigo do Wilson Witzel e use o texto lá como base. Basta copiar para cá os trechos mais relevantes. Você pode usar também a predefinição {{Artigo principal}} para o leitor que quiser mais detalhes. O código {{Artigo principal|Wilson Witzel#Controvérsias{{!}}Wilson Witzel § Controvérsias}} produzirá isto:

Ver artigo principal: Wilson Witzel § Controvérsias

Isso vai logo abaixo do título da seção que você criar --Bageense^(fala) 17h26min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Edição

O período do processo encerrou-se no dia 01/05/2021, porém consta "atualidade". Solicito algum colega que faça a edição, pois não estou tendo autorização. DJ Sullivan Domiciano (discussão) 10h43min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

@DJ Sullivan Domiciano: Feito. A edição tinha de ser feita não neste artigo, mas em outra página. Saudações. --Bageense^(fala) 18h01min de 27 de novembro de 2021 (UTC)