Discussão:Ioga no Brasil

Totalmente incabível

Este artigo não fala nada de história do Yoga no Brasil. Não cita uma data sequer, não fala quem trouxe, como, onde e quando chegou, além de ser totalmente parcial. Por isto resta apenas a sua eliminação.

Poderiam explicar?

Afinal, qual é a polêmica? Quais são estas duas vertentes? Quais são as linhas que formam esta outra vertente? E quais são as que estão sendo excluídas (ou preferem ficar fora disto), não fazendo parte de nenhuma delas?

Quais são as contrariedades e a negação?

Porque dividir entre SwaSthya e o resto? De onde surgiu esta idéia?

Gostaria de saber. Obrigado!

---

Não dá nem vontade de editar esse artigo. Blergh!

Princípio da imparcialidade

Por favor, leiam isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Princ%C3%ADpio_da_imparcialidade

É a página que traz orientações sobre o Princípio da Imparcialidade que deve ser adotado ao fazer edições para a Wikipédia. Ela já começa dizendo o seguinte:

Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa.

Depois prossegue explicando que, entre outras coisas, isso significa que:

* as opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída; * nos temas controversos, devem ser, sempre que possível, apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.

O artigo Ioga no Brasil foi criado justamente para atender a esse princípio sem ocupar espaço demais no artigo principal.

Porque: 1) Há, indiscutivelmente, conflito sobre diferentes visões sobre o assunto Ioga no Brasil. Esse conflito se dá entre os praticantes de SwáSthya e os das demais modalidades. Qualquer praticante de SwáSthya afirmará que pratica o verdadeiro Ioga e que os demais são deturpações decorrentes de uma invasão ariana ao território indiano. Qualquer praticante das outras modalidades afirmará que o SwáSthya é uma seita baseada em mentiras inventadas pelo DeRose. Isso é conflito e, portanto, conforme o Princípio da Imparcialidade, deve ser definido claramente. 2) O SwáSthya é praticado por um significativo número de pessoas no Brasil. As demais modalidades também. Portanto, é um conflito relevante. 3) Quem acessa o verbete Ioga tem direito de conhecer esse conflito e de saber que lerá opiniões contraditórias. Quem o edita, tem o dever de garantir que esse direito do leitor seja atendido.--Renato Carvalho (discussão) 17h39min de 19 de Maio de 2008 (UTC)