Discussão:Janet Jackson

Vendas

Janet vendeu entre 100 e 200 milhões de álbuns. 1234

Rainha do R&B

Janet é conhecida com Rainha do R&B, como vocês podem ver neste artigo.Lukek (discussão) 23h08min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Tabelas

O artigo tem um número excessivo de tabelas; isso torna o carregamento da página lento e polui o layout do artigo. Recomendo a criação de um anexo para as posições dos singles da artista. Lordelliott (discussão) 23h28min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Já existe... vou terminar o artigo e depois passar tudo p/ o anexo, que está sem referências.

--Lukek (discussão) 23h53min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Referências

Grande parte das informações sobre vendas são referentes a este blog. Apesar de obter notoriedade e ser hospedado pelo portal MTV Brasil, o texto contêm inúmeros erros ortográficos e divulga números inflados - você não encontra outras fontes credíveis na internet confirmando os dados apresentados por este sítio. Em uma análise superficial, pode-se notar que o texto foi redigido por um fã, dado o modo como o autor se refere à artista e a imparcialidade contida em suas declarações. Lordelliott (discussão) 00h37min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Concordo, e procuro novas fontes. Lukek (discussão) 14h44min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Vendas nos EUA (Nielsen SoundScan + BMG):

• Janet Jackson - 700K
• Dream Street - 400K
• Control - 6,883 M - 5x Platina
• RN - 10,1 M - 6x
• janet. - 14,8 M - 6x
• Design - 15,5 M - 2x
• The Velvet - 14,42 M - 3x
• All For - 3,3 M - 2x
• Damita - 1,2 M - 1x
• 20YO - 1 M - 1x
• Discipline - 500K - Ouro

Algumas dúvidas: Os 14 milhões - ref.

Nielsen não conta BMG - ref

The Velvet Rope vendeu 4 milhões mundialmente em dois meses - REF

Vendas no BMG - REF

Lukek (discussão) 18h01min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

A primeira referência aponta para uma pesquisa do Google Livros que não especifica a página onde a informação se encontra. Recomendo que leia Wikipedia:Nada de pesquisa inédita. Não se pode utilizar de fontes A e B para gerar uma informação inédita C sem que esta tenha sido publicada previamente por algum veículo relevante. Procure fontes que confirmem as vendas como um todo. Lordelliott (discussão) 18h32min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

A primeira referência está na pg 7, não estou inventando nada, veja na segunda ref. que a Nielsen não conta as vendas do clube BMG. Então é preciso soma-las e as vendas de todos os álbuns de Janet está em na lista. Na penúltima ref. você pode ver, "Over 4 million copies sold worldwide so far".

Lukek (discussão) 18h41min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

As vendas p/ os dois primeiros álbuns estão aqui. Em relaçõa a RIAA não contesto, pois é verdade. Tudo isso está no artigo !

Lukek (discussão) 18h43min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Pelo que pude observar, a informação foi retirada de um anúncio publicitário, não de uma matéria redigida pela publicação, logo não serve como fonte. Se você achar uma referência que faça menção aos valores da Nielsen e BMG somados, então eles poderão ser inseridos no artigo. Caso contrário, trata-se de pesquisa inédita envolvendo duas informações para formar uma terceira. Esta prática é estritamente proibida na Wikipédia lusófona. Lordelliott (discussão) 19h05min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Como assim? Veja a própria Billboard assume que não conta as vendas no BMG !

E outra, onde no manual da Wikipédia diz que anúncios publicitários não são fontes fiáveis ???

Lukek (discussão) 19h08min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Leia Wikipedia:Nada de pesquisa inédita e entenda por que não se pode juntar duas informações para originar uma nova sem que esta tenha sido previamente publicada. Anúncios publicitários não são fontes fiáveis por não serem redigidos pelo veículo que os publica. Caso contrário, seria facilmente manipulável a inserção de dados inflados sobre vendas de artistas - em algumas campanhas de publicidade, consta que Michael Jackson vendeu cerca de 1,5 bilhão de álbuns, quando na realidade o cantor detêm metade desta marca se adicionado o número de compactos vendidos. Lordelliott (discussão) 19h15min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Este sítio é um fórum. Fóruns não são aceitos como referência na Wikipédia. Lordelliott (discussão) 19h19min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Fórum, entendi. Feito

Mas eu não estou manipulando nada, está nas duas refs. Veja no aritog em inglês... "Janet Jackson Discography" e "Aaliyah (album)", na seção de "sales".

Lukek (discussão) 19h37min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

As regras da Wikipédia não permitem a utilização de duas informações de fontes A e B para originar uma nova informação, a não ser que esta seja referenciada por uma fonte C. A Wikipédia não trabalha com informações inéditas. Todo o conteúdo presente aqui deve ter sido publicado anteriormente. Encontre uma fonte segura que some as vendas da Nielsen e BMG e os dados permanecerão. Lordelliott (discussão) 19h52min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Veja também em Britney Spears Discography. E na ref. diz: "Nielsen SoundScan does not count albums sold through clubs like the BMG Music Service. (Whereas the RIAA does count those albums shipped to clubs.) Music clubs aren't incredibly popular anymore, but they certainly were in the '90s. When Spears' debut came out in 1999, you can bet that it likely sold quite well through music clubs."

Isso comprova o que eu disse! Feito

--Lukek (discussão) 19h47min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

O próprio artigo "Janet Jackson Discography" da Wikipédia anglófona não apresenta os números inflados presentes nesse artigo. Lordelliott (discussão) 19h54min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Viu, eu estou falando das vendas do BMG, estão lá.

Lukek (discussão) 20h04min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

De uma vez por todas: A Wikipédia lusófona não suporta pesquisas inéditas. De qualquer maneira, os números apresentados neste artigo estão claramente inflados em comparação aos mesmos números publicados na Wikipédia em inglês. Se os álbuns em questão realmente venderam este total exorbitante, não deve ser difícil achar referências válidas que os comprovem por inteiro. Até lá, permanecem os valores da Wikipédia anglófona. Lordelliott (discussão) 20h11min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Consulte o Mazuco ! Ele falará se eu estou inventando ou não. E eu tinha tirado o forúm de lá, por que vc desfez ? Lukek (discussão) 20h22min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Vitor: As vendas mundiais estão infladas, ok. Mas veja os dados na discografia dela em inglês, eles juntam as vendas do BMG, eu tb, porque citei as refs. O q há de errado nisso ?

--Lukek (discussão) 20h22min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

O que aconteceu? São as fontes que estão em questionamento? A que o Lordelliott me apresentou em minha PU não é fiável, seus números são muitos contestado por outras fontes mais seguras. Vitor Mazuco ^Msg 20h24min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Achei essa fonte que pra mim é a oficial e é a que vale, que é da Universal Music, gravadora mundial e que está associada a IFPI. Então não interessa outras fontes mesmo que sejam seguras, pois primeiro vem a informação da gravadora. Ou seja ela vendeu 100 milhões. Vitor Mazuco ^Msg 20h28min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Sim, o da MTV. Mas ele não deixa eu somar as vendas do Nielsen SoundScan com os da BMG Club. Eu coloquei refs. para os dois e uma a mais p/ confirmar que a NS e a RIAA não contam as vendas no Clube BMG.

Apresentei referências para vendas nos EUA de 14 milhões de cópias, para "The Velvet Rope","Design of A Decade" e "janet." ele tb nã aceitou. Sendo que essa ref. é da própria Billboard (na página 7). --Lukek (discussão) 20h30min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Sim, mas não é a vendagem total o problema ! Em 1999 ela recebeu um prêmio do World Music Awards por 100 milhões de álbuns vendidos. Eu tenho referências para 200 e 100 milhões, então entramos em um consenso para "Um número entre 100 e 200 milhões de álbuns".

Lukek (discussão) 20h32min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

A propósito ela trabalhou com a Universal em 2008.

Lukek (discussão) 20h33min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

A Universal Music é a que vale, ela apresenta a numeração de todas as gravadoras que Janet já pertenceu e lançou seus álbuns desde o início de sua carreira no mundo. Vitor Mazuco ^Msg 20h34min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Estou falando sobre as vendas nos EUA, e a BMG... Lukek (discussão) 20h37min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Sim, mas e o resto ? O q você acha ? Lukek (discussão) 20h35min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Não está escrito que ela vendeu 200 ou quase isso ou entre isso, etc, mas sim 100, ou seja ela está mais perto dos 100 que 200. Colocar que ela vendeu 200 ou entre isso é muito controverso e duvidoso. Vitor Mazuco ^Msg 20h37min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Isso que estava escrito é a mesma coisa que eu colocar que a Avril vendeu entre 35 e 100 milhões?? Tipo, não faz sentido, é muito genérico e vazio. É a mesma coisa dizer que a minha idade está entre 10 e 200 anos. O que realmente está entre isso, mas não faz sentido dizer isso, além de ser estranho e irreal. Vitor Mazuco ^Msg 20h41min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Em relação as 200 milhões de cópias, entendi, esse entre é muito vazio.

Estou falando sobre as vendas nos EUA, e a BMG... Lukek (discussão) 20h37min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Além do BMG, a Billboard em si, as fontes passadas a cima (tirando o fórum).

Em relação as 200 milhões de cópias, entendi, esse entre é muito vazio. Lukek (discussão) 20h44min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Agora falando nos EUA, só vale as informações da RIAA em vendas totais da carreira dela com a numeração da BMG, Universal, etc somados juntos, e nesse momento, 2010, ela está na 75ª posição com exatos 26 milhões de discos vendidos nesse país. É isso, nada mais e nada menos. Vitor Mazuco ^Msg 20h45min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Espero que o Vitor Mazuco tenha sido esclarecedor. Lordelliott (discussão) 20h52min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Fiz a correção na numeração nos EUA. Mas é preciso formatar as fontes corretamente pra que cumpra as regras de Artigo destaque. Vitor Mazuco ^Msg 20h54min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Veja nesse artigo, que está com refs. certas, as vendas ultrapassam as certificações da RIAA, pois certos álbuns tem mais de 20 anos. Além disso, a RIAA não mede vendas nos clubes BMG (extintos em 2003).

Nota da Billboard sobre os Clubs BMG:

"Nielsen SoundScan does not count albums sold through clubs like the BMG Music Service. (Whereas the RIAA does count those albums shipped to clubs.) Music clubs aren't incredibly popular anymore, but they certainly were in the '90s. When Spears' debut came out in 1999, you can bet that it likely sold quite well through music clubs." = Na pergunta "ONE MORE FOR 'ONE MORE TIME'?"

RIAA nem BILLBOARD não somam vendas no BMG.

Lukek (discussão) 20h55min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Aqui você pode ver que as vendas dela evoluiram desde as certificações (sem BMG)

Se a RIAA fosse atual, "All 4 U" deveria ser 3x Platina, "janet." 7 x ...

Lukek (discussão) 20h55min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Espero que você veja a "nota" da Billboard, Vitor. Lukek (discussão) 20h55min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Não está em meus planos destacar, é que o artigo estav péssimo !

Eu quero destacar Aaliyah, você já viu aquilo ?

Lukek (discussão) 20h56min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Vendas dela desde 1991.

Bom ai eu não sei, só sei que a RIAA faz as certificações desde 1960 e a Billboard, juntamente com a Nielsen só em 1990. Só uma pergunta, você tem as vendas da BMG Clubs? Só a deles? Pois no artigo estava que ela vendeu 65 milhões, mas na RIAA é de 26, ou seja, ela ocultou 39 milhões??? Aonde estão essas vendas? Quantos álbuns ela lançou pela BMG Clubs? Pra mim isso é estranho e muito controverso. E mesmo assim eu prefiro usar a numeração da RIAA, do que colocar outros numeros. E se essa gravadora fosse relevante estaria na associação da RIAA, mas se não estava algum problema aconteceu ou essas vendas não foram oficiais. Vitor Mazuco ^Msg 21h09min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Lá estava 65 milhões de gravações, ou seja junto com singles. Repondendo:

• Todos os álbuns lançados por "grandes" artistas eram colocados a venda nesse clube.
• Janet era uma das artistas que mais vendeu no clube, mais de 5 milhões.
• LISTA COMPLETA.
• A BMG Club não é gravadora, e sim uma rede de lojas independentes que não contam pra Billboard nem pra RIAA.

Lukek (discussão) 21h44min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Ainda que a RIAA contasse as vendas do BMG Club, a soma seria ínfima. O álbum mais bem sucedido da história do clube vendeu 1,99 milhão de unidades. Lordelliott (discussão) 22h00min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu sei que não chega aos 100 milhões no país; mas vou atribuir ás vendas dos álbuns, como no artigo em inglÊs. Lukek (discussão) 22h04min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Janet Jackson vendeu cerca de cinco milhões de álbuns no BMG Club, logo o número de vendas da artista nos Estados Unidos não deve ultrapassar os 31 milhões de cópias. Lordelliott (discussão) 22h11min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

E em relação ao anúncio na revista Billboard que cita que seus últimos 3 álbuns (1998) venderam 14 milhões de cópias, o que há de errado ? Lukek (discussão) 22h13min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

A informação é referente a um anúncio publicitário, logo não pode ser creditada à revista. No mais, há de se utilizar o bom senso: você realmente acredita que essa informação procede? Você acredita que uma coletânea certificada 2x Platina pela RIAA teria vendido 12 milhões de cópias pelo BMG Club? (sendo que o valor reportado no site é de pouco mais de um milhão de cópias) Por fim, há alguma passagem no anúncio afirmando que as vendas são referentes apenas aos Estados Unidos? Ou você fez uma suposição em decorrência do anúncio ter sido publicado pela Billboard? Lordelliott (discussão) 22h24min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Billboard mede vendas nos EUA. Eu sei q o nº é alto mais a Billboard é fiável.

Por enquanto vou manter sem os 14.

Lukek (discussão) 22h29min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Um anúncio não pode ser creditado à publicação. Lembre-se que este mesmo anúncio circulou em inúmeras outras revistas. Anúncio publicitário não é fonte fiável. Lordelliott (discussão) 22h32min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Prove-me ! Lukek (discussão) 22h33min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Retirei os 14. Há um consenso ? Lukek (discussão) 22h34min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Por favor, aponte aqui a fonte para os 25 milhões de cópias vendidas do álbum Janet. Há um amontoado de referências não formatadas no final do parágrafo de modo que é impossível verificar qualquer informação. Lordelliott (discussão) 22h47min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Até a formatação vou inserir 20.

Lukek (discussão) 00h09min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu acho errado colocar 65 milhões de gravações vendidos nos Estados Unidos, e depois 26 milhões de álbuns. É melhor colocar só os 26 e depois da frase, colocar o que ela vendeu na BMG clubs. E não somar os singles, não se soma isso, fale separadamente também. Vitor Mazuco ^Msg 10h07min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Referênciei os 20 e 25 milhões. Em relação a Rhythm Nation, que já tinha uma referência p/ 15 milhões, adicionei outra. Para Vitor:

• Em relação as 65 milhões só somei as certificações RIAA. O BMG Clubs somente somei com as vendas da Nielsen SoundScan. Não vou somar com a RIAA, apesar de referênciar que a RIAA não conta por que a RIAA tem seus critérios a parte, ou seja é um órgão certificador, não posso somar nada a ele.

--Lukek (discussão) 16h05min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Mas até agora eu não entendi qual é o problema no anúncio ? O artigo da Cher usa vários deles, não há problema nisso. Qual é essa regra, alguém me passe uma página para eu ler !

Lukek (discussão) 16h26min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Não há regra escrita, é apenas uma questão de ética e bom senso. Um álbum não pode ter vendido dez milhões de cópias a mais do que o certificado oficial da RIAA, sendo que as vendas máximas pelo BMG Club sequer ultrapassam a casa de um milhão de cópias. O artigo Cher não utiliza anúncios como referência, caso contrário estaria sendo hipócrita ao reclamar sobre isso nesse artigo, e não é do meu feitio agir de má-fé. Peço gentilmente que não insista. Lordelliott (discussão) 18h10min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Apresentei fontes de 20 e 25 milhões para "janet.".

Isto aqui não é uma foto da revista Billboard ?

O que leva a você creer que a Virgin Records faria um anúncio mentiroso ? Se eu não posso colocar as vendas nos EUA colocarei no mundo, pois "The V.R." foi lançado em 1997 e o anúncio é de 1998.

Lukek (discussão) 18h24min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Isto é uma matéria redigida pela revista Billboard, diferente de um anúncio que foi pago para ser publicado na revista. O que me leva a crer? De onde este anúncio tirou quatorze milhões de cópias vendidas de um álbum que foi certificado 2x Platina pela RIAA e vendeu pouco menos de um milhão de cópias pelo BMG Club? Anúncios são sensacionalistas e muitas vezes apresentam dados que não correspondem à realidade. Partindo por esse princípio, eu poderia publicar no artigo Cher que a cantora vendeu 600 milhões de gravações mundialmente. Não tem o menor cabimento, mas esse factóide foi divulgado em grande escala num anúncio distribuído pela Warner Bros em 2003. Lordelliott (discussão) 18h32min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Viu o artigo Aaliyah em inglês, vou fazer igual aqui, basta terminar. Você não pode retirar infos. porque o artigo não está formatado, pois está com refs.

Então por que você escreveu: "Anúncio publicitário não é fonte fiável.", se é ?

Não há regra escrita contra isso. Primeiro você colocava vendas p/ Janet. de 13 milhões e para a artista 70 milhões. Depois você duvidou do BMG Club. Você "inventou" uma regra e agora voltou atrás ?

Lukek (discussão) 18h34min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

São três vezes platina.

Então a Virgin Records se enganaria ?

Lukek (discussão) 18h34min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Três vezes platina + 1 milhão de cópias vendidas pelo BMG Club = 4 milhões. Não inventei regras nem coloquei vendas. Lordelliott (discussão) 18h41min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

As referências estão CONFUSAS. É IMPOSSÍVEL de se verificar a veracidade de qualquer informação nesse artigo quando existem dez referências amontoadas no final do parágrafo. Além do mais, a maioria das referências que eu consegui verificar não condiziam com o que estava escrito no artigo. Há muitas informações distorcidas. Peço que, no mínimo, faça uma revisão nas referências para que seja possível examinar cada uma. Do modo que está, parece que estão tentando "esconder" as referências para que não se descubra que os fatos estão distorcidos. Lordelliott (discussão) 18h45min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Vendas, a tal "regra".

Se você não inventou essa tal regra, me mostre onde está escrito, uma pg. da Wikipédia sobre isso.

Vou reformar o artigo e depois você poderá rever.

Lukek (discussão) 18h52min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Não vou conseguir fazer tudo hoje,. Só para adiantar, se você desfazer, essa fonte diz 500k em um dia (P/ "All For You").

Lukek (discussão) 18h54min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Nunca afirmei que é uma regra. É apenas uma questão de bom senso não utilizar anúncios publicitários como referência pelos vários motivos que eu citei ao longo da página. Além disso, temos inúmeras outras referências mais fiáveis que este anúncio de revista. Lembre-se: um dos princípios da Wikipédia é a veracidade das informações. Não coloque sob hipótese alguma sua devoção pela artista acima disso. Não existe a menor possibilidade do álbum Design of a Decade ter vendido dez milhões de cópias acima do certificado, e não é porque um anúncio publicou o contrário que você deve publicar no artigo da cantora mesmo sabendo que tal informação não procede. Inseri as vendas acompanhadas de uma fonte fiável que as confirmavam, ao contrário da grande maioria das fontes que estão presentes no artigo. No mais, estou no aguardo. Lordelliott (discussão) 19h10min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

A propósito, a fonte afirma que o álbum deve vender 500 mil cópias na primeira semana baseando-se nas vendas do primeiro dia. Lordelliott (discussão) 19h10min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Não, não, use o google tradutor:

"Baseado nas vendas de ontem o álbum da Virgin já passou a marca dos 500k".

Lukek (discussão) 19h40min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Você toma o Google Tradutor como base para as suas traduções? Provavelmente por esse motivo há tantos erros e contradições entre as informações do artigo e o que de fato as referências apontam. O sítio faz uma estimativa de 500.000 cópias vendidas na primeira semana baseada nas vendas do primeiro dia. Lordelliott (discussão) 20h34min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Veja. Não sou eu, é o que está escrito !

Consulte outro usuário. A fonte divulga as vendas no primeiro dia, e diz que as vendas em toda a semana podem chegar a 600 k.

Se está errado, você pode traduzir essa frase:

"Based on first-day sales, the Virgin album, which hit stores yesterday, is headed over the 500k mark, and will easily top next week’s sales chart."

Lukek (discussão) 21h09min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Uma ref. diz que as vendas no primeiro dia foram de mais de 500 mil cópias, e a outra diz que a semana inteira foi 605.128. Então está entre isso.

Feito

Nome de discos

Venho colocar uma questão: Reparei que o usuário Lukeke traduziu alguns nomes de discos da Janet. Na minha opinião e pela revisão que dei, uma pequena percentagem de discos têm a tradução para pt, além do mais:

• Ou se faz a tradução para todos os discos (pois alguns não têm) ou não se faz em nenhum;
• Depois vai haver situações em que vai ser um bocado dificil a tradução (ou porque não soa bem, ou por questões gramaticais, etc);
• E qual é o objectivo de saber o que é que quer dizer o título, para mim não tem utilidade prática;
• Se for para se traduzir, quem ficará encarregue de o fazer e de que forma a não ser "imparcial"?
• Se for para se traduzir, então será aplicável a todos os discos de todas os músicos, bandas, compositores ...

Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h18min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

janet nunca vendeu 100 milhoes de cópias, nos eua. talvez se somar albuns e singles em todo o mundo pode se pensar nesse numero. thats the way love goes ficou 8 semanas no primeiro lugar da billbard. e nao 10 semanas. a billboard tem varias paradas, mas a principal éo hot 100, que é composto do hot 100 airplay / radio songs e do hot sales/ digital songs. all for you ficou 7 semanas em primeiro. eu tenho as psoiçoes dela no airplay e no sales também.