Discussão:Janice de Castro
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 13 de janeiro de 2009 de Yanguas no tópico Untitled
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 27 de janeiro de 2011 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Jornalismo. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled[editar código-fonte]
Antes de marcar ER nesta página de novo, favor olhar com atenção a página de votação. Não houve eliminação por votação. YANGUAS diz!-fiz 19h39min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
- A votação diz que a página foi eliminada por ER, portanto foi eliminada. Não bastasse isso, ainda houve 7 votos pela eliminação, claro consenso. Daimore msg 19h52min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Mais uma vez, peço que leia com atenção: o IP que a criou "se enganou" na criação e, em vez de mandar para ER7, mandou para PE. Ele já tinha criado outras páginas falsas e estava tumultuando a votação, sua versão não era confiável. Além disso, eliminação por votação leva 7 dias, o processo foi encerrado antes. Não cabe ER5. Caso prefira(m), a página pode ir a votação de novo, não me importo. YANGUAS diz!-fiz 21h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Não vejo necessidade. Lembro do caso. Ainda assim, sete votos para apagar não presumem manutenção, no que também contribui a mensagem no topo da página de votação. Daimore msg 22h40min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Será que falo grego? O processo de PE não foi encerrado. Teoricamente, nos dias que faltavam poderia haver votos a favor que virassem ou prorrogassem a votação. E a edição anterior foi para ER não porque era irrelevante, mas porque não era confiável, já que fora aberta por IP com histórico de artigos falsos.
- As eliminações com base nesta discussão são arbitrárias, não foi decidido nada. Acabei de reverter uma. Quem preferir, pode levar novamente a página para votação, pois ela é legítima, foi baseada em fontes, e a jornalista existe. Se é relevante ou não, a comunidade que decida, mas não pode ser eliminada com base num processo abortado. YANGUAS diz!-fiz 12h34min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)
- Não vejo necessidade. Lembro do caso. Ainda assim, sete votos para apagar não presumem manutenção, no que também contribui a mensagem no topo da página de votação. Daimore msg 22h40min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Mais uma vez, peço que leia com atenção: o IP que a criou "se enganou" na criação e, em vez de mandar para ER7, mandou para PE. Ele já tinha criado outras páginas falsas e estava tumultuando a votação, sua versão não era confiável. Além disso, eliminação por votação leva 7 dias, o processo foi encerrado antes. Não cabe ER5. Caso prefira(m), a página pode ir a votação de novo, não me importo. YANGUAS diz!-fiz 21h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Desculpa, acho que me empolguei!!!! A pessoa existe só falta discutir sua notoriedade. Vou então mandar para PE. Jcegobrain Man made shame 13h07min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)