Discussão:João I de Portugal

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 7 de maio de 2013 de Jbribeiro1 no tópico "Bastardo"

Untitled[editar código-fonte]

João I nasceu em 1358, e não em 1357 como consta, por erro, no Dicionário de História de Portugal dirigido por Joel Serrão e na posterior História de Portugal dirigida por José Mattoso. Bom, no melhor pano cai a nódoa. A antologia das Crónicas de Fernão Lopes elaborada por esse excelente medievalista que é António Borges Coelho, na cronologia, já dá a indicação correcta do ano de nascimento de D. João I: 1358.

Não há dúvida nenhuma quanto a isto, pois na Crónica de D. Pedro, capítulo I (edição Civilização), lemos: «nem depois que reinou lhe prouve receber mulher, mas houve amigas com que dormiu e de nenhuma houve filhos, salvo d'uma dona natural da Galiza que chamaram Dona Tareija, que pariu dele um filho que houve nome Dom João, que foi mestre D'Avis em Portugal e depois Rei como ouvireis, o qual nasceu em Lisboa onze dias do mês d'Abril às três horas depois do meio-dia no primeiro ano do seu reinado.» Ora D. Pedro começou a reinar em Maio de 1357, portanto, o primeiro ano do seu reinado vai de Maio de 1357 a Maio de 1358. Com o que fica dito atrás ainda poderia haver uma ou outra duvidazita, mas a afirmação do capítulo CXCII (edição Civilização) da Crónica de D. João I é absolutamente clara: «E quando veio a quinta-feira seis dias daquele mês de Abril da era (de César) já nomeada de quatrocentos e vinte e três (ano de 1385), sendo então o Mestre na florescente idade de vinte e seis anos e onze meses e vinte e cinco dias, foi alçado por rei». Portanto, faltavam-lhe cinco dias para os 27 anos de idade, logo: 1358+27=1385. Assim, pela nossa própria interpretação wikipedista e escudados ainda por cima na opinião concordante de António Borges Coelho, podemos corrigir o ano de nascimento de D. João I. E pode-se seguramente avisar as edições da Wikipedia em outras línguas para procederem à mesma correcção.Jorge alo (discussão) 01h54min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Por outro lado, no texto deste manuscrito da Crónica de D. Pedro (ms. 352 do Arquivo Nacional da Torre do Tombo, do período Manuelino) não há nenhuma Tareija (Teresa) Lourenço, há sim: «uma dona natural da Galiza que chamaram Dona Tareija», e mais nada. A versão que a galega Teresa afinal seria portuguesa e filha dum lisboeta não tem qualquer base. É "ruído", "boato". Lendo-se na Net os textos da rapaziada fã da genealogia, vê-se-os a perguntar uns aos outros donde veio tal teoria, e a resposta é nikles. De qualquer modo, antes de fazer alteração a respeito da «dona Teresa», vou esperar 30 dias. Pode ser que algum ou alguma wikipedista possa dar sobre isto mais esclarecimentos.Jorge alo (discussão) 02h12min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Mestre de Avis[editar código-fonte]

O artigo diz que foi "o **Terceiro** Mestre da Ordem de Avis (com sede em Avis)". No entanto, no Artigo sobre Ordem de Avis aparece em número 18 (com sede em Avis. Algum historiador poderia ajudar? Rui Gabriel Correia (discussão) 07h36min de 20 de novembro de 2012 (UTC)Responder

"Bastardo"[editar código-fonte]

Alguém tem alguma fonte para a afirmação que está aqui de que João I "era conhecido, fora de Portugal e Espanha, como "o Bastardo"? Pergunto por que quase coloquei uma "nota" no início indicando que João I Ducas também tinha este epíteto... É algo conhecido e pacificado ou é outra baboseira da enwiki? José Luiz disc 00h18min de 7 de maio de 2013 (UTC)Responder