Discussão:Jupiter Ace
Adicionar tópicoA respeito do controle e das decisões na wikipedia:
Peço que o meu trabalçho seja eliminado e a pagina restaurada ao que era antes das correcções por mim executadas para beneficio de todos.
Já entenderão porquê, e estão autorizados a todas as justificações imaginaveis contra o meu trabalho e presente comentário.
Mas respeitem o meu pedido! Sob pena de se manterem apenas colectores de trabalho alheio, com tudo o que isso significa.
---
Português : Planear ... Utilizador .. História .... Facto(realidade)/fato/vestuario) ...
Castelhano: Planejar .. usuário ..... Estoria(?) .. Fato (?????????)/fato(?????????) ...
Como pode alguém que fala com gramática castelhana dar lições de Português?
Como pode alguém que usa palavras castelhanas insistir em eliminar o vocabulário Português?
Como pode alguém que ignora a realidade de um assunto dar lições sobre os seus aspectos tecnicos e adulterar a realidade dos factos?
Como pode alguém que insiste na realidade dos factos insistir em algo incomensurável como " grande fracasso" em vez de "fracasso"?
A quem se destina essa pseudo-argumentação? Que propósito cumpre?)
A resposta é: Pode! E é Poder,,, já que a correcção é secundária.
Mais: a argumentação é falacciosa: A das referencias, desconhecendo o autor como possivel referencia, por ignorancia legitima mas não legitimadora.
<...> Assim sendo, afasto-me pela inutilidade do trabalho. A lição também o foi para mim, mas diferente, como se vê. Ass: Ninguém!
---
---
- Verifiquei as alterações feitas ultimamente e verifiquei que o utilizador tem razão no seu desânimo. De facto informações corrigidas foram, algumas, devolvidas à situação anterior de dado incorrecto.
- O argumento de ausência de referencias, apesar de correcto, é bizarro por recolocar dados incorrectos sem referencia nem verificação destes.
- Confirmo também que os termos correctos foram arbitrariamente alterados para termos estranhos a esta versão da wikipédia, havendo página própria para eles. Seria excessiva inocência se não conheçesse pessoalmente o problema: Recordo um artigo que li nos anos 80, numa revista Brasileira, queixando-se da destruição da lingua por aquilo a que chamava Informatiquês. O tempo faz as suas vítimas e a leitura de revistas estrangeiras é fatal.
- Mas são problemas que nada têm a ver com a wikipédia e a afectam negativamente.
- Em boa altura fui avisado de haver o risco de inutilidade de traduzir a página-mãe para português, onde havia a vantagem de ser simultaneamente Autor e sêr Português. Dentro do espirito da wikipedia seria algo não só natural, mas desejavel.
- Deixo aqui apenas o alerta para o mau funcionamento actual, incluindo directivas alheias à wikipédia, bloqueando o seu crescimento e rigor.
- Sem bom ambiente, e correcção, não haverá Wikipédia mas apenas um fraco simulacro dela.
- Deixo aqui apenas o alerta para o mau funcionamento actual, incluindo directivas alheias à wikipédia, bloqueando o seu crescimento e rigor.
---
- Já que tem o conhecimento prático e teórico, sugiro que altere o verbete (em vez de ficar perorando contra o português falado no Brasil, como fez o cavalheiro anônimo aí de cima). As coisas por aqui podem ser facilmente resolvidas com humildade, boa vontade e respeito pelo trabalho alheio. Agora, querer impor opiniões não é bem-vindo em lugar algum. - Al Lemos (discussão) 13h17min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
---
Muito rápidamente, recusarei a sua intimação de "Já que--sugiro que--em vez de--". Foi bem claro.
Mas devo corrigir a interpretação sobre a minha referência a Brasileiros Cultos. O melhor do Brasil deve-se em parte a eles.
Aprenda com eles em vez de os negar. Factor-h (discussão) 18h24min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)