Discussão:Ladislau Patrício

• Acho que tem fontes fiáveis suficientes, foi uma personalidade local e nacional, tem vários livros publicados , já morreu há muito. Retiramos ESR.Jo Lorib^d 17h00min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Homenagens

Notar que o biografado foi homenageado na toponímia de (pelo menos) duas cidades: Guarda e Lisboa. Seria interessante que se adicionasse uma secção de homenagens, onde seriam inseridas estas informações, que podem ser referenciadas com esta fonte: http://www.mun-guarda.pt/fotos/guardaviva_cmg_03.pdf - ver último artigo: "Toponímia Rua Ladislau Patrício".81.193.36.249 (discussão) 18h53min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

• Isso não costuma ser boa fonte de notoriedade, fonte boa é alguém escrever um livro sobre ele não colocar seu nome em uma rua.Jo Lorib^d 19h09min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

O facto de uma rua ser nomeada em homenagem a alguém, não é suficiente prova de notoriedade dessa pessoa na Wikipédia, Jo Lorib?! (notar que não me estou a referir ao caso concreto, que apresenta outras fontes, mas apenas e só a este ponto, e que o ponto de exclamação demonstra a minha surpresa perante as políticas da Wikipédia - se assim for - e não à sua pessoa) 81.193.36.249 (discussão) 19h44min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

• Não. Sabemos como isso funciona, ai em Portugal e aqui no Brasil. Só prova que a família do homenageado continua influente na política, tem muita gente que não é notória que vira nome de rua, então não aceitamos isso como comprovação. Claro que neste caso existem outros meios de verificar então o artigo está a salvo, mas se a única coisa a provar notoriedade fosse o nome na rua o artigo seria deletado. Jo Loribd 20h03min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Huum...faz sentido. Digo que faz sentido o seu argumento embora, pensando no assunto a partir dessa perspectiva, seja apenas um exemplo rápido e esclarecedor que teve a atenção e disponibilidade para me fornecer; percebo que outros argumentos de natureza distinta ou relacionada concorrerão para a mesma conclusão. Mais editores tivessem a sua capacidade de análise, em assuntos variados - tanta coisa que por aqui vejo cuja notoriedade resulta apenas de influências, pessoais e institucionais. Mas enfim, se o projecto vale pelo seu todo, isso são apenas partículas de pó sem importância. Muito obrigado pela atenção, Jo Lorib. 81.193.36.249 (discussão) 20h23min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

...de qualquer forma, penso que a fonte que deixei pode ser usada para referenciar o artigo e até expandi-lo (atenção: não fazer copy-paste... isso é violação de direitos de autor e fere as políticas do site). Isto, presumindo eu que a fonte é considerada fiável e independente, mas estou preparado para que me surpreendam novamente...81.193.36.249 (discussão) 20h31min de 8 de outubro de 2014 (UTC)