Discussão:Logística humanitária

Comentários

Olá Patrícia,

Acho que globalmente, o teu exercício 3 está óptimo! Acho só que deverias pôr as palavras estrangeiras (stock, software), em itálico. De resto, não vejo mais nada.

Já agora, pedia-te que fizesses o mesmo no meu exercício 3. Caso vejas alguma incorrecção ou oportunidade de melhoria, escrevias na minha página de discussão.

Obrigada bjs

Pedro Lucas

Olá Patrícia, já estive a dar uma vista de olhos ao teu trabalho, e do meu ponto de vista só encontrei duas coisas que podem ser alteradas. A primeira é na formatação do texto, quando tens o "editar" em cada ponto, deve estar na ponta, ou seja, as fotos não podem interferir (foi uma indicação que o professor já me deu). A segunda é nas referências. Pelo que tenho visto nos outros trabalhos aprovados, e que também estou a fazer nos meus, é que no início deveria estar o título do texto na página onde foste retirar a informação. Por exemplo na referência Fritz: Em vez de FRITZ Institute [Em linha] deveria ser HUMANITARIAN logistics software [Em linha], o mesmo se aplica aos outras referências sem autor. De resto acho que o artigo está bom, foca vários pontos, tem um tamanho razoável e está referenciado.

Amanhã podemos discutir ideias nas aulas de logística, vou de manhã e a tarde. Já agora se quiseres aplicar a 3ª lei de Newton par acção-reacção, passa pelo o meu 1º/2º trabalho, a Etiqueta adesiva e diz-me de tua justiça.

Bjs** Joel Silva

Revisão do exercíco 3 (logística humanitária)

Oi. Já vi o teu artigo e o que tenho a dizer é o seguinte:

• Relativamente às referências, quando utilizas o (Meirim, 2006), penso que a ligação deve ser feita apenas do texto para a referência e não da referência para o texto. Contudo a tua ligação vai para a pimeira vez que o mencionas, mas não sei se será assim. A base desta ideia vem de: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Vapmachado/Log%C3%ADstica_2008/Subprodutos. Podes espreitar e ver o exemplo que o professor lá tem.

• No subtítulo "Projecto esfera", a ligação para o respectivo artigo, penso que deve ser feita logo no título, e não na primeira vez que o mencionas. (penso eu)

• Continuando nas interligações, na parte introdutória do artigo aparece uma ligação a desastres naturais, mas poderias também pôr na avalanche, erupções vulcânicas, inundações e porque não na europa e portugal? Já que tens para os estados unidos e brasil...

• No subtítulo "Software" acho que tens pontos sem texto.

• Nas "características" para além de um ponto sem texto, no final, tens um espaço muito grande entre o subtítulo e o início do texto. Ainda nesta parte, no primeiro ponto do texto, acho que em vez de: «* A sua instalação (implementação?) é constituída por três fases: preparação, resposta imediata e reconstrução.»

• No subtítulo "projecto esfera", penso que fica melhor: «assistência humanitária e com o objectivo de melhorar a assistência a pessoas afectadas por desastres e aumentar a prestação de contas do sistema humanitário»

• Nas "centrais de distribuição", «...nomeadamente, quanto à redução de custos e facilidade nos processos logísticos.»

E pronto. O artigo parece-me bem, e todos estes pontos que aqui referi, acho que deves ponderar bem sobre a sua utilidade, pois não sei se estarei correcto. Se tiveres a certeza de que não é como digo, agradecia que me avisasses para eu poder modificar alguma coisa nos meus artigos. Já agora gostaria que visses o meu último artigo problema do caixeiro-viajante, mesmo que o faças por alto, tendo especial atenção para as referências, que é onde tenho dúvidas, pois sei que artigo é grandinho e chato de ler...Lol

Obrigado.CelsoS (discussão) 09h54min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Revisão:exercíco 3

olá colega, estive a passar uma vistoria pelo teu trabalho. Esta muito bem estruturado, no entanto concordo com o joel, o editar nas pontas é um pormenor, mas no início de cada referência deve estar o título do artigo onde foste buscar a informação. Ah e claro, as indicações do Sr. celso são pormenores técnicos de quem domina isto mas importantes a ter em conta. Se puderes passar, também , uma vistoria pelo meu 3ro trabalho-grupo barraqueiro e deixar um comentário na página de discução, agradecia. De minha parte é tudo. bjinhos h_braganca (discussão) 16h35min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Revisão do exercício 3

Boa tarde, Patrícia. Estive a rever o teu trabalho e encontrei alguns erros:

• Tens um espaçamento entre o 2º parágrafo e o 3º parágrafo, deves por primeiro as imagens e só depois o texto.

• Ao longo do trabalho encontrei estes * (pontos) sem texto.

• No subtítulo Técnicas a frase «logística quando acontecerem catástrofes humanitárias» penso que ficaria melhor «logística quando acontecem catástrofes humanitárias».

• Na referência MEIRIM a ligação não é estabelecida da referência para o texto.

• A ligação do subtítulo Projecto Esfera está correcta, deve-se fazer a ligação na primeira fez que a palavra aparece no trabalho.

Contudo, penso que está bem estruturado, tens muitas ligações externas, para procurar mais informação sobre a Logística humanitária. No subtítulo Projecto Esfera poderias ter revelado mais informação sobre o mesmo, por exemplo, em que países foi desenvolvido. Penso que é tudo. Bjs. Ana M Pina (discussão) 14h28min de 26 de junho de 2009 (UTC)