Discussão:Luís Alves de Lima e Silva

VDA

Transcrito de Contato/Linha direta:

Plágio e injúrias em verbete

Caros editores:

Como apreciador da Wikipédia e conhecedor de sua dinâmica operacional, sinto-me no dever moral de alerta-los sobre o verbete referente ao Marechal Luís Alves de Lima e Silva – Duque de Caxias, patrono do Exército Brasileiro.

Em primeiro lugar, o verbete, disponibilizado em

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Alves_de_Lima_e_Silva

é uma transcrição literal da biografia resumida disponibilizada pelo sítio eletrônico do Exercito Brasileiro:

http://www.exercito.gov.br/01inst/Historia/Patronos/Caxias/biografia.htm

Em outras palavras, trata-se de PLÁGIO.

Em segundo lugar, há referências, no mínimo muito duvidosas, sobre a Guerra do Paraguai – único ponto em que o verbete se diferencia da biografia publicada pelo exército. Entre as alegações injuriosas, sem indicação de fontes, destaco:

“Argentina e Uruguai foram armados por Inglaterra, país que se setia incômodo com o presidente de Solano López, já que este personagem promovia um desenvolvimento econômico independente da Inglaterra. Assim, Caxias fêz parte da intervençao inglesa na naçao paraguaia, junto com exércitos de tres países. (...) Mesmo com a ajuda da Inglaterra e de outros dois exércitos, Caxias nao ganhou uma única batalha. O exército paraguaio venceu todas as batalhas. Solano López perdeu a guerra por que os três exércitos armados pela Inglaterra exterminaram toda a populaçao masculina que tinha mais de dez anos de idade. Os tres exércitos atacavam aldeias que só tinham mulheres, crianças e alguns anciaos. Depois das "batalhas", Caxias se encarregava de roubar tudo o que se podia dessas aldeias.”

Se os responsáveis por esse verbete têm uma visão crítica sobre Caxias, ao menos deveriam dar-se ao trabalho de desenvolver um texto próprio, ao invés de copiar/colar produção alheia.

Certos da seriedade de vosso trabalho, solicito sejam adotadas providências cabíveis.

Atenciosamente,

CONTATO vandir2277@yahoo.com.br

• Vou verificar, retirei apenas uma inserção recente de um IP que insiste em alterar o verbete com sua versão da história. O mesmo texto esta replicado em vários locais da Internet, pode inclusive ter ocorrido o contrário, não é impossível nem seria a primeira vez, já verificou qual fonte aquela página usou?.-- Jo Lorib ->500k 09h56min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

• O texto em questão foi inserido na Wikipédia em 30 de novembro de 2005 por um editor chamado Obelinux, dif, alguem conheceu esse editor?-- Jo Lorib ->500k 10h10min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

• A inserção a seguir cita o link, marquei como vda.-- Jo Lorib ->500k 10h14min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Apaguei o texto em questão e deixei os quadros e tabelas que foram inseridos anteriormente, transcrevi texto do Linha direta..-- Jo Lorib ^->500k 10h16min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Críticas?

Olá, sei que ele é o Patrono do Exército brasileiro... porém, sinto que seria correto uma análise completa de seu trabalho diante do exército, diferente do que é ensinado na maioria das escolas do Brasil... uma seção de críticas seria de suma importância para que as pessoas que acessam ao site pudessem emitir uma opinião em relação ao "patrono".

Estou estudando além do google e de conteúdos escolásticos (material bibliográfico descrito a seguir) para tentar realizar uma melhoria substancial ao verbete. Irei aditando informações e, claro, citarei as fontes. Peço ajuda - se houver algum "tropeção" que revertam a minha edição - o que de já agradeço:

• Um Exército na consolidação do Império: um estudo histórico sobre a política militar conservadora;
• A invenção do Exército brasileiro. CASTRO, Celso;
• SODRÉ, Nelson Werneck. História Militar do Brasil (1965);

Adianto que, até o momento, não encontrei nada que o referisse como estadista. Espero que alguma referência ou fonte confirme esse dado, caso contrário, acho que devemos retirar a informação. Voltarei a falar aqui com vocês sempre que tiver alguma dúvida. Obrigada.Luiza Teles ^Lu 17h33min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Alguma dúvida que este artigo está tendencioso? Imagino que foi um militar entusiasmado que escreveu boa parte dele.

Cor da caixa

A (destoante) cor do início da caixa (amarelo perdido) bem poderia ser eliminada para melhor leitura do artigo.--Kaktus Kid (discussão) 00h35min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nome na info caixa.

Caro Cléééston a fim de evitar edições desnecessárias no artigo deixo aqui o espaço para debate das alterações caso ainda não concorde. Solicito que não altere sem um consenso. O nome dele não é "Duque de Caxias". Para situações em que seja mais conhecido assim ou assado existe o redirecionamento.FábioJr de Souza ^msg 14h59min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Ademais a predefinição possui campo para inserir o título de nobreza que possua.FábioJr de Souza ^msg 15h03min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Aproveito a oportunidade para chamar @Coltsfan: @Awikimate: @Vanthorn: e @JMagalhães: a manifestar, tendo em vista o que se discute em Wikipédia:Esplanada/propostas/Títulos honoríficos/miniaturas no topo de infocaixas (8jul2019).FábioJr de Souza ^msg 15h03min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Sobre este trecho:

"Caxias era agora um rico fazendeiro *dono de escravos*, e uma parte muito importante da aristocracia que formava a espinha dorsal do Partido da Ordem."

Sério mesmo? Qual a fonte? Pois tem fontes que dizem que ele alforriou os negros da Revolução farroupilha. Além do mais, quem era esses escravos? Tinham nomes? Fotos? Pinturas? Quero respostas. Além disso, ele era amigo de abolicionistas como Conde Porto Alegre e Dom Pedro ll; e os opositores do imperador diziam que isso ele acabaria com a escravidão por desejo dele, não da nação. Caxias sempre esteve ao lado dele. André 2.00p (discussão) 20h45min de 13 de abril de 2022 (UTC)