Discussão:Machismo/Arquivo/2

Alterações no verbete

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Chronus Chronus, notei que algumas edições e reversões foram feitas no verbete Machismo em seu histórico de edições, e que uma das reversões feitas por você (aqui) parecia correta, visto que as edições anteriores feitas pelo usuário Gustavo64151889 não eram corroboradas pelas fontes por ele indicadas. No entanto, você desfez a sua reversão, e manteve o material em desconformidade púbicado pelo usuário Gustavo, por que motivos fez isso, por que não manteve a reversão? Skeptikós (discussão) 23h25min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Eae, Chronus! Você disse que o artigo Machismo estava incorreto, não é? Eu peguei algumas informações deste artigo na Wikipédia em inglês como base de conteúdo, e, bem, lá ninguém falou que estava incorreto. As outras informações foram por base do meu conteúdo pesquisado, e, se você observar algumas fontes (tem referências que realmente não estavam batendo com o texto do artigo), tem sim coisas certas, e, a minha edição, ao contrário da atual, tem referências que levam há algum lugar, notas de rodapé, imagem (apenas a segunda) que demonstra maior conhecimento histórico do artigo proposto, "maiores" e melhores fontes, e também não muda quase nada, se você observar melhor só inseri nova formatação e pouco mais de dados, claro que não estou desfavorecendo sua edição, sei que você quer me ajudar. Além do mais, eu vi pelo histórico do Machismo que você desfez minha edição, e logo depois, reverteu novamente, você poderia me explicar? Obrigado pela atenção, cara! Até mais. Gustavo64151889 (discussão) 23h42min de 4 de abril de 2015 (UTC)

referência não suporta ao trecho referente

"É relacionado à "responsabilidade do homem em promover proteção e defender sua família".6 5 7" - A referência 7, um dicionário, é: " Atitude ou comportamento de quem não admite a igualdade de direitos para o homem e a mulher, sendo, pois, contrário ao feminismo. 2 pop Qualidade, ação ou modos de macho; macheza, machidão". Nada que mesmo de longe tenha algo a ver com o trecho que supostamente embasaria. Seria mais de acordo com o trecho imediatamente anterior, verei se consigo consertar.

Não consigo. Temo estar podendo haver uma tentativa de "revisionismo" nesse assunto. Se de fato o termo já teve um significado distinto, até oposto, seria mais apropriado não ter isso logo na introdução (já que é algo bastante desconexo do uso corrente), mas apenas alguma menção em alguma seção como "história", e com link para algum outro artigo mais relacionado, como "virtude", "honra", "cavalheirismo", "hombridade", etc, seja lá qual for o mais apropriado. —comentário não assinado de 177.102.47.173 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Corrigido! Chronus (discussão) 20h30min de 11 de junho de 2015 (UTC)