Discussão:Matrix

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 27 de janeiro de 2020 de Mateussf no tópico Fonte sobre o enredo

Ghost in the Shell[editar código-fonte]

ninguem aqui vai comentar de Ghost in the Shell, anime que os irmãos Wachoski plagi.. er.. se inspiraram para criar "Matrix"? LOL!

--Milkbull 00:47, 3 Março 2007 (UTC)

Matrix entendi ao assistir por isso adorei muito[editar código-fonte]

Eu entendi e apos assistir o primeiro filme fiquei ancioso pelo segundo,agora fiquei frustrado quando fui mostrar a um amigo no wikpedia ,a verdadeira intençao do filme e vi que tiraran parte das explicaçoes do filme,onde falava das crenças , culturas,religioes,platao ....pocha poe ai pra abrir a cabeça da galera

Eu entendi tudo apesar de so ter 9 anos na epoca,amei a trilogia, + o final naum foi muito agradavel... ... 29-12-2007

"Admirável Mundo Novo"... Cyberpunk?[editar código-fonte]

Galera, desde quando Admirável Mundo Novo de Huxley é literatura cyberpunk? "Admirável Mundo Novo" foi escrito em 1932, e o gênero cyberpunk só veio a existir na década de 1980... Musicaindustrial2 (discussão) 15h25min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Sim, os efeitos das balas já tinham sido criados antes.[editar código-fonte]

Isto pode ser visto no clipe da música Freak on a leash, do korn. Ele foi feito muito antes do filme.

Artigo misturado e Parcialidade[editar código-fonte]

Existem muitos tópicos de religião misturados com o artigo principal que é o filme, o ideal seria desmembrar em mais de um artigo. Algumas comparações parciais tentam convencer o leitor que o gnosticismo foi a orientação teológica que norteou o filme. Isso não está totalmente correto, pois os irmãos Andy e Larry Wachowski são judeus, o que torna o judaísmo uma grande fonte filosófica também para o filme.

Retirando trecho sobre Gnosticismo[editar código-fonte]

Estou retirando trecho gigante e sem sentido sobre Gnosticismo, que nada tem a ver com o filme Matrix.

O que a Wikipédia não é:

  • FONTE PRIMÁRIA DE DADOS: "Fonte primária como teorias e soluções, ideias próprias, termos novos, etc. Se deseja publicar uma nova ideia, faça-o por outros meios. A Wikipédia aceitará seu trabalho quando se tiver tornado conhecido"
  • OPINIÕES PESSOAIS: A Wikipédia serve para compilar o conhecimento humano. Não é um meio para tornar opiniões pessoais parte do conhecimento humano. 189.4.248.62 (discussão) 17h07min de 16 de maio de 2010 (UTC)Responder

Fonte sobre o enredo[editar código-fonte]

Esta resenha da BBC fala sobre o enredo e pode ser usada como fonte caso necessário. [1] Mateussf (discussão) 04h50min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)Responder